De redenen om te liegen
"Het is een dramatisch ongeluk en deze leugen geeft een bittere kleur", onderstreept hij elders. "Het lijkt ondenkbaar dat iemand zichzelf de schuld geeft van iemand anders", voegt hij eraan toe. En om te specificeren: “in deze context is het ongekend. Ik heb nog nooit iemand zichzelf met zoveel kracht aan de kaak zien stellen”.
Volgens het bewijs heeft AB tweemaal aan FR gevraagd om te zeggen dat hij aan het rijden was, zelfs voordat ze na het ongeval uit het voertuig stapten. "Je zegt dat je volledig geschokt was door wat er net was gebeurd, maar je hebt nog steeds de tegenwoordigheid van geest om je vriend te vragen om te liegen", merkte de rechtbank op.
Aan magistraten legt AB de redenen voor zijn gedrag uit. Hij verzekert ons dat het niet kwam door de alcohol die hij overdag had gedronken; hij bekende twee glazen rosé, twee lichte pastis, een biertje en een basis rosé te hebben gedronken. "Ik had de gendarmes gevraagd om opgespoord te worden, maar dat hebben ze niet gedaan", vertrouwt hij toe. De reden voor zijn leugen is administratief: "In die tijd mocht ik niet in Saint-Martin zijn ..."
Nadat hij rijschoolinstructeur was geweest, trad hij in 2008 in dienst bij de landelijke politie. Drie jaar later kreeg hij een arbeidsongeval en werd hij met ziekteverlof geplaatst. Daarna wilde hij weer aan het werk, maar werd om medische redenen met ziekteverlof en terbeschikkingstelling gesteld. In mei 2019 werd hij van de lijsten geslagen. Hij kwam in augustus 2018 naar Saint-Martin met zijn partner "om de lucht te veranderen".
“AB was laf. Lafheid is inderdaad het meest geschikte woord', meent de officier van justitie. “Hij liet zijn vriend alle verantwoordelijkheid op zich nemen. Hij toonde lafheid tot het einde, tot het einde liet hij zijn vriend zinken”, merkt de officier van justitie op.
Wat FR betreft, meent het openbaar ministerie dat het "te ver is gegaan". Hoewel hij kan begrijpen dat hij diezelfde avond heeft gelogen, wil hij niet toegeven dat hij in de dagen erna niet van gedachten is veranderd. “Toen hij de omvang van de feiten zag, had hij achteraf zijn verklaringen kunnen heroverwegen. Maar nee, hij bleef niets zeggen en verslechterde zijn zaak”, merkt de officier van justitie op.
"Het is inderdaad zo merkwaardig om gelogen te hebben", bedenkt meester Tillard die zich afvroeg wat de verschillende vormen van leugens zijn. "In dit geval is het een altruïstische leugen, dat wil zeggen dat het een leugen is die de ander dient", legt ze uit. FR's moeder, tegen wie hij ook loog, lijkt niet verbaasd over de houding van haar zoon. Ze vertelde haar raad dat "toen haar zoon 12 was, hij meedeed aan een wielerwedstrijd, hij vocht voor het podium met een andere jongen, de fiets van zijn jongen barstte en zijn zoon schopte hem. Toen leende hij de zijne zodat hij de race kon afmaken." .
FR legt aan de jury uit dat AB een vriend was die hij lang geleden in Frankrijk ontmoette en die hem had verwelkomd toen hij naar Saint-Martin kwam (einde van het gehoorverslag in onze volgende editie)
6,070 totaal bekeken
Geen reacties