Los resultados de las autocomprobaciones llevadas a cabo la semana pasada por el delegado SAUR Saint-Martin, como parte del monitoreo de esta nueva contaminación con bromatos en el agua distribuida por la red pública, confirman tasas de bromatos más altas que la norma vigente. diferentes proporciones dependiendo de los puntos de muestreo en la red, los bromatos muestran una tendencia al desarrollo con el tiempo.
En este sentido, el EEASM recomienda que la población siga las medidas de precaución recomendadas por el ARS, a saber:
Prohibición de beber, para cocinar o cepillarse los dientes.
El agua se puede utilizar para los siguientes usos: WC, limpieza de superficies, lavado de ropa y vajilla, duchas y cuidado de no tragarla. No hay riesgo de absorción de la piel.
El ARS no dejará de comunicarse con sus propios controles y las autoridades públicas adaptarán sus sistemas de manera concertada.
Invitamos al público a mantenerse en contacto con la página de Facebook del EEASM y los medios de comunicación y recordar que las medidas recomendadas se rigen por el principio de precaución.
Sin querer minimizar este episodio, el EEASM recomienda a los usuarios atenerse a los elementos de hecho, es obvio que la salud pública es la primera prioridad de las partes interesadas en el proceso de producción y distribución de agua.
Mientras tanto, el EEASM continúa sus consultas con expertos con el fin de encontrar las mejores adaptaciones a este nuevo problema que sigue siendo poco conocido a escala global y por lo tanto solo hay pocas referencias.
Por lo tanto, se ha creado una célula de expertos que integran habilidades diversas e internacionales.
6,343 vistas totales
El EEASM afirma que la salud pública es la máxima prioridad para las partes interesadas en el proceso de producción y distribución de agua. Lo cierto es que un retraso de un mes entre el supuesto descubrimiento de la tasa de bromatos por encima del estándar en mayo y la “recomendación” de la COM de la isla de Saint a fines de junio Martín plantea un verdadero problema legal.
Lógicamente, los consumidores de agua de la ciudad como agua potable diaria, en mi opinión, tendrían derecho a presentar una denuncia contra la COM, la ARS, la prefectura y la SAUR por la no divulgación en el tiempo de elementos gravemente perjudiciales para su salud. y por envenenamiento intencional al menos entre finales de mayo y finales de junio, cuando el problema finalmente ha “surgido”.
alta.
la empresa que distribuye esta agua, SAUR, dice que recurre a los expertos con el pretexto de que el problema es “nuevo”.
Sin embargo, es suficiente referirse a estudios que ya están suficientemente avanzados, como este:
https://www.anses.fr/fr/system/files/EAUX-Fi-Bromates08.pdf