Zeven advocaten, vier beklaagden, veertien slachtoffers, acht uur verhoor. De correctionele rechtbank van Saint-Martin onderzocht donderdag 24 januari een complexe zaak waarin P. AV, manager van een garage in Concordia, wordt betrokken bij verzwijging, vertrouwensbreuk en fraude bij verzekeringen. Tegelijkertijd wordt MJY.P, 63, geboren in Réunion, automobielexpert, vervolgd wegens medeplichtigheid aan fraude.
'P.AV gebruikte hetzelfde mechanisme, met een paar variaties, om verzekeringsclaims om te leiden', zei de advocaat van een verzekeraar, een burgerlijke partij. Het autoverhuurbedrijf gebruikt kennis of gebruikt gestolen identiteits- en bankdocumenten om een claim op de auto's van zijn wagenpark te laten declareren. De door de verzekeringsmaatschappijen aangestelde deskundige is telkens dezelfde: MJY.P. De chauffeurs die bij de ongevallen betrokken zouden zijn, van wie het verhuurbedrijf een fotokopie van de papieren heeft, ontkennen op dat moment op het grondgebied te zijn geweest. Sommigen beweren zelfs dat ze nooit een voet op het eiland hebben gezet. De meesten van hen meldden pas enkele maanden eerder de diefstal van hun papieren. Aan het roer kan P.AV niet worden gedemonteerd. Net als bij de politie, herkent hij niets en heeft overal een antwoord op. Zijn advocaat zal pleiten: "er is niets dat bevestigt dat er geen ramp was".
P.AV wordt ook beschuldigd van verzwijging omdat hij het serienummer van een gestolen auto heeft vervangen door een ander van hetzelfde model dat als wrak is aangemerkt, omdat hij de platen van de een op de ander heeft gebruikt, enz. Hij verschijnt ook voor daden van vertrouwensbreuk. In dit geval huurde en verkocht hij herhaaldelijk alsof het zijn eigen voertuigen waren, de voertuigen die een individu en vervolgens een deurwaarder hem als beveiliging had toevertrouwd. Volgens de advocaat "vervulde de garagehouder" zijn beveiligingstaken: ze moesten worden omgedraaid ". Hij vraagt de vrijlating van zijn cliënt.
Ten slotte wordt P.AV ook beschuldigd van andere frauduleuze handelingen die ook zijn aan de kaak gesteld door zijn ex-werknemer en zijn metgezel. Het paar beweert er een paar dagen na OA's verklaringen aan de gendarmerie het slachtoffer van te zijn geweest. Het echtpaar bracht het pc-voertuig via de advertenties te koop en sloot een transactie van 12 euro met de koper. Hij deed het echter slecht. Bij het onderzoek zal een indirecte koppeling tussen PC en P.AV en zonder PAV en de oorspronkelijke houder van de cheque tot stand worden gebracht. De koper ontkent echter de feiten.
Hij is ter terechtzitting afwezig, maar wordt vertegenwoordigd door zijn advocaat, voor wie het feit dat hij alleen door een slachtoffer is betrokken, niet voldoende is om hem te beschuldigen. Wat de advocaat van P.AV betreft, niets is bewezen.
De vice-aanklager eist tegen P.AV 24 maanden gevangenisstraf, waaronder 12 voorwaardelijke boetes, een geldboete van 5000 euro en het verbod op het runnen of leiden van een bedrijf in verband met de verhuur en / of reparatie van auto's voor vijf jaar. Wat de deskundige betreft, voor de vervolging zijn vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 1000 euro vereist. Zes maanden gevangenisstraf tegen OV, in wiens handen het voertuig dat was gestolen uit het OA / PC-koppel een jaar later werd gevonden, is ook vereist. Maar ook drie maanden gevangenisstraf tegen PC, de koper van het voertuig dat de slechte cheque heeft afgeleverd. Daarna drie maanden gevangenisstraf opgeschort voor D.FL die op verzoek van P.AV. aan Nederlandse zijde een voertuig had geregistreerd. Het vonnis is op 28 februari in behandeling genomen.
(Meer details op www.soualigapost.com)
6,818 totaal bekeken
Geen reacties