In haar waarnemingsverslag over het beheer van de COM tussen 2007 en 2014 hekelt de Territoriale Rekenkamer (CTC) het gebrek aan onregelmatigheden in bepaalde overheidsopdrachten en de voorwaarden waaronder deze zijn toegekend. Dat van de in 2010 gelanceerde videobewakingsdiensten is daar een van.
Enerzijds wijst de CTC erop dat de markt bepaalde wetsartikelen (burgerlijke en monetaire codes) niet respecteert. Aan de andere kant bekritiseert het de gemeenschap in haar methodologie. Dit verdeelt een markt in meerdere (toewijzingsprincipe), maar heeft dat voor deze markt niet gedaan. Het had echter moeten worden "verdeeld in drie percelen: aankoop en installatie van stedelijke videobewakingsapparatuur, jaarlijks onderhoud en bewaking van de locatie". Deze splitsing zou "meer concurrentie" en dus "een optimalisatie van de prijs door de gemeenschap" mogelijk hebben gemaakt.
Uiteindelijk zijn twee offertes door de aanbestedingscommissie gepresenteerd en geanalyseerd. De ene voor een bedrag van 5,99 miljoen euro, de andere voor een bedrag van 3,5 miljoen euro. Het duurste aanbod is geselecteerd. Na herziening. Het contract werd inderdaad toegekend voor een bedrag van 4,28 miljoen euro. En de CTC herinnert eraan dat onderhandelen in de openbare aanbestedingsprocedure verboden is. 'Het verlagen van prijzen is illegaal', merkt ze op.
De territoriale rekenkamer constateert ook een onregelmatigheid in een van de selectiecriteria en de subjectiviteit ervan. "Het is niet in overeenstemming met de logica van het definiëren van behoeften die voorafgaand aan de gunning van de opdracht moeten zijn", legt de CTC uit waarvoor "de vergelijking van aanbiedingen aantoont dat de markt niet succesvol had moeten worden verklaard en in batches opnieuw moest worden opgestart" .
"De toeschrijving aan de dienstverlener is niet gerechtvaardigd" (Bron: www.soualigapost.com)
6,449 totaal bekeken
Geen reacties