Een tiental jaar na de bouw van zijn huis bouwde RB zijn ommuring in betonblokken over een lengte van 42 meter. Drie jaar later, in oktober 2018, is de site nog steeds in aanbouw en staat ze onder toezicht van de stadsplanning van de gemeente. Volgens de agenten voldoet de muur niet: hij is gevuld tot een hoogte van 1,80 m en heeft een directe opening op de openbare weg. Volgens de stedenbouwkundige regels mag een muur echter maar op een derde deel vol zijn en moet daarom op de andere twee derde worden geperforeerd (grid-mesh). Het mag ook geen opening hebben op de openbare weg.
De stedenbouwkundigen merken ook op dat er geen voorafgaande aangifte (PD) is ingediend. Vervolgens worden twee overtredingen geconstateerd: onregelmatige uitvoering van werken onder voorbehoud van voorafgaande aangifte en niet-naleving van het bestemmingsplan. RB wordt aangeklaagd. De zaak zou afgelopen januari opnieuw worden bekeken, maar vanwege de staking van de advocaten werd deze uitgesteld tot 3 september.
Aan de bar legt RB uit dat zijn in 2002 verkregen bouwvergunning wel vermeldt "een hekwerk van hout en steen". Daarom vond hij niet dat hij collectief een PD moest indienen. Het specificeert ook dat de verleende toestemming dateert van vóór de nieuwe stedenbouwkundige regels bepaald door de COM.
Hij beweert ook dat hij de situatie sindsdien heeft geregulariseerd, maar de COM, die ter terechtzitting wordt vertegenwoordigd door een persoon van de juridische dienst, beschikt niet over documenten die de conformiteit van het werk aantonen. Foto's worden door RB aan het bestand toegevoegd, maar zijn niet gedateerd.
Geconfronteerd met de onmogelijkheid om te zeggen wie gelijk heeft, heeft de rechtbank verzocht de zaak te schorsen, terwijl ter plaatse nauwkeurige controles worden uitgevoerd door de stedenbouwkundigen. Op 14 januari wordt de zaak opnieuw onderzocht. De plaatsvervangende officier van justitie gaf echter aan dat de rechtbank een feit moet beoordelen dat op een moment T is opgemerkt, dat de regularisatie van de situatie het gepleegde misdrijf niet uitwist.
Op 3 september werden andere stedenbouwkundige zaken die naar aanleiding van de advocatenstaking waren verwezen, opgeroepen maar opnieuw uitgesteld tot maart 2021 omdat de gemeente onwel was.
(Soualigapost.com)
6,779 totaal bekeken
Geen reacties