OH, verzekeringsmakelaar, geboren in 1977 in Lyon, verscheen afgelopen donderdag 20 september voor de strafrechter van Saint-Martin.
Hij werd er inderdaad van beschuldigd in dienst te zijn genomen zonder haar te hebben aangegeven of haar een contract te hebben laten ondertekenen, AP, de dochter van HP, haar partner, omdat hij 19 euro aan dertien cheques had bijgeschreven op haar persoonlijke rekening van de rekening van het bedrijf waarvan ze de manager was, en om de meubels van dit bedrijf te hebben genomen om het in het pand te plaatsen van degene die ze aan het creëren was.
OH en HP waren in gelijke delen met elkaar verbonden. Alleen met de nodige toestemming (Orias) werd OH in 2014 de manager van de beursvennootschap. HP stopte 20 euro in de doos. OH die niet heeft bijgedragen en ook zijn Pôle Emploi-toelagen ontvangt, stemt ermee in om een jaar gratis te werken om te compenseren.
Volgens haar is het wanneer ze het einde van haar vergoedingen bereikt en zichzelf een salaris moet gaan betalen dat de relaties met haar partner verslechteren. 'Hij weigerde mij mij aan te geven bij de URSSAF', zei ze aan het roer. HP heeft ook net aandelen in het bedrijf verkocht aan zijn twintigjarige dochter en vraagt OH haar in dienst te nemen. 'Ik had veel druk. Hij zei tegen mij: 'je geeft 1500 euro aan mijn dochter en je neemt 1500 euro zwart. 'Ik had twee kinderen, ik moest ze eten geven', zegt ze om te rechtvaardigen dat ze van 1 januari 2015 tot 1 februari 2016 cheques heeft gestuurd. Ten slotte nam OH in oktober 2015 ontslag, terwijl ze doorging om tot februari 2016 als manager op te treden. Ze huurt het pand ernaast en richt een nieuwe beursvennootschap op met een bijna identieke naam (de hare). Ze neemt de meubels van het eerste bedrijf dat haar nieuwe pand heeft ingericht. 'Ze gebruikte wel cheques, maar had geen salaris. Over een jaar komen de 13 cheques overeen met twaalf maandsalaris plus een dertiende maand ”, pleit de advocaat.
Het bedrijf, de vader en de dochter, die ook ter terechtzitting afwezig waren, hebben zich bij de procedure gevoegd en werden vertegenwoordigd door hun advocaat, die verklaarde dat de feiten in het geheel niet waren zoals gepresenteerd. Volgens de slachtoffers begon het proces toen HP besefte dat het bedrijf in de problemen zat. Hij verzocht daarom om inzage van de rekeningen, lokte een algemene vergadering uit en op dat moment zou OH zijn afgetreden. 'Ze moest het bedrijf verlaten, maar ze blijft en blijft contracten ondertekenen. Klanten betalen, maar zijn eigenlijk niet verzekerd. Ze gebruikt de cheques en creditcard van het bedrijf om in het casino te gaan spelen ', vervolgt de advocaat. Ze eist 12 euro schadevergoeding voor AP en 000 euro voor niet-geldelijke schade, evenals 5000 euro voor HP en terugbetaling van juridische kosten. Voor de aanklager worden de vermeende strafbare feiten vastgesteld. Hij eiste acht maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 20 euro. De rechtbank zal op 000 oktober beraadslagen. (bron: www.soualigapost.com)
6,345 totaal bekeken
Geen reacties