Twee gevallen in één. Twee gecompliceerde zaken vanwege de banden die tussen de beklaagden bestonden en die zij onderling betwisten. Eind juni onderzocht de lokale rechtbank van Saint-Martin een dubbele zaak van fraude en vertrouwensbreuk op basis van valsheid in geschrifte en gebruik van valsheid in geschrifte. De feiten begonnen in de late jaren 2000.
Kortom, AC en haar man HP (sinds overleden) werken samen met PM. Er worden bedrijven opgericht en van sommigen wisselen PM en HP het management af.
Alles ging goed totdat het paar aanvankelijk premier bekritiseerde voor het verduisteren van de huurprijzen van negen van de tien appartementen in dezelfde woning. Volgens het paar is PM verantwoordelijk voor het innen van de huur en het betalen ervan aan hun verhuurder, de SCI van het paar. Alleen doet hij dat niet; hij int ze op de rekening van een andere vennootschap waarin hij aandelen heeft. Aan de bar is de uitleg van PM onduidelijk, hij reageert slecht op vragen van de rechtbank, die probeert de link tussen PM en het paar en tussen hun bedrijven te begrijpen. PM en zijn advocaat beweren dat er destijds een beheerscontract was (waaruit blijkt dat het bedrijf van PM verantwoordelijk was voor het innen van de huur), maar niemand kan dit aan de magistraten verstrekken.
(lees meer in onze volgende editie).
Bron: soualigapost.com)
7,428 totaal bekeken
Geen reacties