Più di 40 operatori sanitari (medici, dentisti, infermieri, fisioterapisti, psicologi…) e terapisti hanno co-firmato una lettera aperta a sostegno del collettivo di cittadini che è contrario all'uso della maschera imposta ai bambini della scuola primaria.
Con questa lettera, come operatori sanitari e terapisti, portiamo il nostro pieno sostegno al collettivo di cittadini “No a indossare la maschera dell'obbligo nella scuola primaria”.
La nostra vocazione, infatti, è quella di promuovere la migliore salute possibile della popolazione fornendo loro le informazioni e gli strumenti a nostra disposizione che consentano loro di costituire un consenso libero e informato. Siamo quindi per la libertà di scelta.
Tuttavia, questa misura restrittiva è stata imposta e le informazioni fornite per giustificarla si limitano alla trasmissione della SARS COV 2, omettendo i rischi che possono generare in altre aree.
Ricordiamo che la salute è uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale, e non è solo un'assenza di malattia (OMS).
Pertanto, al fine di valutare correttamente il rapporto rischi / benefici, ci sembra essenziale che vengano fornite tutte le informazioni.
Ci sembra chiaro che il costo di questo rapporto rischi / benefici è a dir poco discutibile. In effetti, l'uso della maschera imposta ai bambini di età compresa tra 6 e 11 anni può presentare rischi per la salute avversi che devono essere presi in considerazione.
Studi scientifici seri dimostrano che l'uso prolungato delle maschere nei bambini può indurre effetti deleteri sulla loro salute fisica e mentale: mal di testa, stanchezza e sonnolenza, sensazione di soffocamento, malessere, disagio, difficoltà di concentrazione, disturbi dell'apprendimento, irritabilità, tristezza, riluttanza a frequentare la scuola, disturbi del sonno, ansia ...
Stiamo mettendo in guardia sugli effetti psicosociali sconosciuti dell'usura a lungo termine della maschera, perché quando questi sono noti, potrebbe essere troppo tardi.
Vi ricordiamo che i bambini appartenenti a questa fascia di età sono pochissimi contaminati e pochissimi vettori di contaminazione da SARS COV 2.
Ci sembra quindi che abbiamo il diritto di porci la questione del merito di questa misura, nonché della coerenza di imporla 1 anno dopo l'inizio dell'epidemia.
L'interesse superiore del bambino deve essere una considerazione primaria. Desideriamo quindi restituire la responsabilità ai genitori affinché possano giudicare ciò che a loro sembra buono o no per la salute dei loro figli. Chiediamo quindi alle autorità di rivalutare la loro posizione in modo da lasciare i genitori liberi di scegliere.
Vi ricordiamo che uno dei primi principi da rispettare in medicina è “Primum non nocere”: primo, non nuocere.
6,739 visualizzazioni totali
Non ci sono commenti