Infastidita, giovedì scorso l'accusa è stata un po' all'udienza: due società e la Collettività hanno chiesto un terzo rinvio del loro caso. Le due società sono accusate di ricevere, da persona giuridica, i proventi di un reato.
In altre parole, sono accusati di aver accettato nel gennaio 2019 un pagamento dalla Collettività in cambio di servizi sapendo che il contratto non era stato concluso secondo le regole dell'art. Per quanto riguarda la comunità, si considera come vittima.
L'avvocato di una società ritiene che il suo cliente non possa essere processato fino a quando il presidente non sarà giudicato in altri casi relativi agli appalti pubblici *. Quanto al consiglio della COM, ha chiesto un rinvio per poter trarre le sue conclusioni. Dopo aver rilevato che "la COM ha sequestrato il suo legale il giorno prima dell'udienza mentre era a conoscenza della data da luglio", l'accusa ritiene che "la COM stia cercando di far avanzare le sue pedine" e che vi sia "una chiara confusione di ruoli" . "Non c'è niente in comune nei due casi, il presidente è accusato da un lato di violazioni della normativa sugli appalti pubblici*, dall'altro due società hanno beneficiato di fondi pubblici", indica il sostituto procuratore che capisce che le parti vogliono risparmiare tempo. "Ma non impileremo tutti i piatti", ha detto, prima di provare a svuotarli.
Di fronte alla mancanza di consulenza, il tribunale è stato costretto a concedere il rinvio fino al 10 marzo 2022.
* Il processo si svolgerà il 17 e 18 gennaio 2022.
(Soualigapost.com)
7,341 visualizzazioni totali
Non ci sono commenti