Gemotoriseerde nautische activiteiten, ligstoelen en parasols zijn nu verboden op het strand van Grand-Case. De Collectiviteit heeft besloten om concrete maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de regels voor de bezetting van het publieke domein worden gerespecteerd.
Eind oktober ontving president Aline Hanson in het Hôtel de la Collectivité de prefect Anne Laubies om de eerbiediging van de wet te bespreken in de bezettingszaken van het publieke domein op het grondgebied. Tijdens deze bijeenkomst stond de baai van Grand-Case centraal in de discussies en werden verschillende punten aan de orde gesteld, waaronder de aanwezigheid op het strand zonder toestemming van ligstoelen, parasols en terrassen, kondigde de COM aan. De begeleidingscommissie maakte het enkele dagen later mogelijk om de te implementeren strategie vast te stellen. Op 3 november besloot de Commissie Stedenbouw en Ruimtelijke Ordening “de bezetting van het strand van Grand-Case door ligstoelen en parasols te verbieden. Het advies van de commissie zal op 17 november ter validering aan de raad van bestuur worden voorgesteld ”. President Hanson ondertekende ook een decreet dat gemotoriseerde nautische activiteiten aan het strand verbiedt. De restauranthouders zullen ook vetafscheiders moeten installeren en het kookvet via een niet-vervuilend circuit moeten afvoeren, aldus COM. Professionals in de omgeving worden per mail op de hoogte gebracht van deze beslissingen. De territoriale politie zal een reeks controles uitvoeren om de voorschriften te respecteren.
7,378 totaal bekeken
1) Het verbieden van ligstoelen betekent het verminderen van toeristische activiteiten en attracties! Dus ik begrijp deze maat niet. Waarom ga je niet naar de restauranthouders om met hen te bespreken wat en hoe je moet doen in plaats van constant strafbepalingen toe te voegen?
2) Het verbieden van gemotoriseerde watersporten “in de buurt van stranden”… is erg vaag. Ja, ze moeten worden gereguleerd om ongelukken te voorkomen (of te proberen te vermijden). Maar we moeten specifieker zijn. Hoe ver. Evenzo mogen gemotoriseerde watersporten niet door de aanlegplaatsen varen, met name zeilboten, waar veel mensen aan boord wonen en dus zwemmen.
3) Onlangs zijn er enkele gele boeien geplaatst in de baai van Grand-Case zonder dat enige informatie is gegeven aan de verschillende nautische recreatiecentra. We weten niet wat ze betekenen, aangezien ze geel zijn en de gele markeringen "speciale markeringen", kanaal, limiet van het zwemgebied, zeereservaat, enz. Zijn. Ze kunnen net zo goed de begrenzing aangeven van het aanmeergebied voor boten, het gebied voor het beoefenen van gemotoriseerde watersporten... Mij werd verteld, maar zonder dat dit door enige instantie werd bevestigd, dat het was om het aanmeergebied voor zeilboten te beperken (vanwege de masten) als een verlengstuk van de landingsbaan. Zeer moeilijk om dit kanaal te lokaliseren aangezien er 4 boeien zijn (ik heb er slechts 3 gezien een paar dagen geleden) en dat ze dus een rechthoek (driehoek) vormen die niemand begrijpt. Vooral omdat een van hen dezelfde is als die van het natuurreservaat, waarvan er een niet ver weg is!
4) Wat dit onderwerp betreft, bepalen de internationale voorschriften voor markering op zee, waaraan Frankrijk is onderworpen, dat elke nieuwe markering moet worden verdubbeld om mensen op het water te laten begrijpen dat ze nieuw zijn en dus niet op de zeekaarten.
5) En tot slot, het onderwerp van de afvoer van kookvet "door een niet-vervuilend circuit", als we naar de baai van Grand-Case kijken, lijkt het veel meer vervuild door de vijver dan door vet:
Kijk in plaats daarvan naar de Google Map-afbeeldingen van Grand-Case en je zult het zien. Evenzo heb ik verschillende foto's gemaakt bij verschillende gelegenheden kort nadat de kraan de zandduin opende en het kanaal afsloot waardoor het water uit de vijver naar de zee werd afgevoerd… Het is niet erg vervelend! Als je denkt dat er velen zijn die vanaf hun boot baden ... Ze vermoeden niet eens de cultuurbouillon waarin ze dan sudderen!
Maar het kan ons niet schelen dat u het niet eens bent met de mensen van Sint Maarten die het wilden en begrepen hebben, zo is democratie, zelfs voor blanken. De meerderheid wint
Wat is deze manier om dingen te schrijven? De Collectiviteit is wijdverbreid? Het is wijdverbreid omdat het niet in het voordeel is van restauranthouders. Je weet dat er in St. Martin ook wetten zijn !!! Dus stop met doen alsof en als je het er niet mee eens bent, moet je gewoon het vliegtuig nemen en teruggaan naar Frankrijk.
Sint Maarten heeft inkomen nodig en toerisme is DE ENIGE bron van inkomsten op het eiland! Vandaar mijn vragen!
Natuurlijk zijn er wetten! Mijn opmerking heeft er niets mee te maken. Ik heb geen interesse in deze ligstoelen en andere strandactiviteiten. Ik stel alleen vragen over de economie van het eiland dat al moeite heeft om te gedijen. Iedereen probeert in moeilijke tijden zijn best te doen. Het lijkt erop dat de Franse zijde alles in het werk stelt om mensen tegen te houden, de economie van het eiland te belasten ... Wetten en regels zijn nodig om met name misbruik te voorkomen, maar we moeten soms erkennen dat ze straffen en gaan in tegen de economische ontwikkeling van het eiland!
Een democratie, aangezien u het onderwerp aansneed, is een wereld waarin we het recht hebben om ons uit te drukken en daarom niet akkoord te gaan ... zonder eruit gegooid te worden! Anders wordt het een dictatuur.
"Ga terug naar Frankrijk" heeft geen zin voor mij, aangezien Frankrijk niet mijn thuis is.
En waarom zou je het eigenlijk terugbrengen naar huidtinten? Of geboorteplaats? Ik zie de link niet ...