De burgerlijke partij drong in zijn pleidooi aan op de vroegere vaardigheden van rijschoolinstructeur van AB; hij had dus moeten weten dat hij niet mocht rijden na het drinken en de toegestane snelheid niet mocht overschrijden.
"Door de weg te nemen, hebben we allemaal een verantwoordelijkheid, een verplichting", geeft de officier van justitie toe voor wie onze waakzaamheid nog groter moet zijn "gezien de beklagenswaardige staat van onze wegen". “We moeten te waakzaam zijn. AB kende de staat van onze wegen en had dus de plicht om zijn rijstijl aan te passen”, beaamt hij. Een visie die meester Pierre-Yves Chicot niet deelt. Hoewel hij erkent dat automobilisten voorzichtig moeten zijn, mogen ze echter niet het gebrek aan verantwoordelijkheid van gemeenschappen dragen voor het niet goed onderhouden van het wegennet. "De COM van Saint-Martin heeft bijgedragen aan de schade, het ongeval ... Sindsdien heeft het ook zijn fout hersteld door de weg te verlichten", merkt hij op.
De vereiste straffen
Naar aanleiding van nieuwe onderzoeken werden ook AB en DB vervolgd. De officier van justitie eiste een boete van 1 euro tegen DB, zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 000 euro tegen FR. Tegen AB is een zwaardere straf geëist, namelijk achttien maanden cel, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank behield het vonnis; het zal worden teruggegeven op 1 november.
Merk op dat FR nog steeds wordt vervolgd voor doodslag, maar de openbare aanklager heeft niettemin om zijn vrijlating verzocht. Zelfs als uit de debatten bleek dat hij niet verantwoordelijk was voor het ongeval, laat de procedure niet toe dat deze beschuldiging wordt vernietigd; alleen een vonnis kan het melden. De rechtbank die de twee zaken zal voegen, zal ook op 25 november uitspraak doen over de vrijspraak.
6,010 totaal bekeken
Geen reacties