Bromaten in leidingwater: lancering van een verzoekschrift

0

Het Collectief voor drinkwater in Saint-Martin lanceerde een petitie en nodigde het uit om het te ondertekenen om het vervolgens toe te spreken aan de president van de gemeenschap, Daniel Gibbs.

Sinds de monsters van 12 mei hebben de inwoners van Saint-Martin geen drinkwater meer aan de kraan. Ze kwamen er pas in juni 2019 van op de hoogte en de prefecturele orde die de consumptie van leidingwater verbood, kwam pas op 21 juni 2019 tussenbeide. Bijgevolg duiken de inwoners van Saint-Martin terug in de post-Irma, een periode waarin alles acceptabel was vanwege een extreme klimatologische gebeurtenis die ieders verantwoordelijkheden in perspectief plaatste.

Twee jaar na Irma kan de bevolking niet meer alles accepteren. Het is de taak van de lokale overheid om haar afgevaardigde te verplichten om voor drinkwater te zorgen.

Aangezien dit water niet langer drinkbaar is, vraagt ​​de bevolking van Saint-Martin eenvoudigweg om een ​​onmiddellijke stopzetting van de waterrekeningen van de SAUR-afgevaardigde en om een ​​terugbetaling met terugwerkende kracht van de rekeningen sinds het prefecturele decreet van 21 juni jl. Vervolgens moet met SAUR en de vertegenwoordigers van het collectief een rondetafel rond de kwestie van de vergoeding worden georganiseerd om de exacte modaliteiten te bepalen.

In de jurisprudentie werd vastgesteld dat de gedelegeerde het equivalent van 2 liter flessenwater per dag en per persoon vergoedde. De SAUR-afgevaardigde mag zijn waterverdeling opnieuw factureren wanneer de maximaal toegestane concentratie in voor menselijke consumptie bestemd water (10 mg / m3) wordt gerespecteerd (zie wetsbesluit van 11 januari 2007 gewijzigd).

Plezier hebben met minachting voor deze situatie van schadevergoeding is geen belofte van politieke wijsheid, terwijl ieder zijn verantwoordelijkheden neemt! Elke indiener moet zijn / haar NAAM, VOORNAAM, woonplaats of de buurt die hij / zij bezoekt tijdens zijn verblijf op het eiland en het AANTAL PERSONEN in het huishouden aangeven.

In Saint-Martin heeft, net als in Saint-Barthélemy, de lokale overheid een delegatie van openbare diensten (DSP) opgericht om de productie en distributie van water te beheren om het structurele tekort op te lossen. In Saint-Martin, net als in Saint-Barthélemy, is de afgevaardigde SAUR. In Saint-Martin verving SAUR onlangs de GDE (Générale des Eaux) die haar contract wilde beëindigen. We kennen de financiële vergoeding voor de aanvaarding van deze schending door de Territoriale Raad niet, want wanneer een contract wordt verbroken, is er een financiële vergoeding aan de andere contractant.

Net aangekomen, wordt SAUR geconfronteerd met vervuiling van het water dat het verdeelt. Niets bewijst vandaag dat het water al vóór zijn aankomst vervuild was en het is bovendien onwaarschijnlijk dat het water niet werd onttrokken en bestudeerd door de nieuwe afgevaardigde vóór de ondertekening van zijn contract. De verantwoordelijkheid van het bedrijf is dan ook volledig betrokken, omdat alles ons doet geloven dat het de beheersing van de ozonisatie van ontzilt water is die de oorzaak is van deze recente vervuiling.

Bovenal is de afgevaardigde van SAUR contractueel verplicht om water te leveren dat voldoet aan de wettelijke normen voor de sanitaire kwaliteit van drinkwater. Het abonnementscontract schept wederzijdse rechten en verplichtingen tussen de twee contracterende partijen: de waterdistributeur moet drinkwater leveren en ontvangt in ruil daarvoor de financiële opbrengsten van de abonnementen. De SAUR-afgevaardigde Saint-Martin voldoet daarom niet aan zijn contractuele verplichtingen jegens zijn abonnees en in het algemeen waterverbruikers. Het niet nakomen van de verplichting om drinkwater te leveren houdt contractuele aansprakelijkheid in. Dit contract voorkomt echter ook dat SAUR het schip verlaat zonder het probleem van niet-drinkbaarheid op te lossen dat het heeft helpen creëren.

The Collective herinnert eraan dat de huidige bromaatniveaus tot tien keer hoger zijn dan de wettelijke normen. Als zodanig worden de artikelen L. 1321-1 en R. 1321-2 van het wetboek volksgezondheid niet gerespecteerd door de gedelegeerde. De distributie van drinkwater uit de ontziltingsinstallatie, gepland vanaf 1 augustus 2019, is een prijzenswaardige actie, maar komt niet overeen met het contract van de afgevaardigde.

Burgers betalen om het drinkwater te laten uitdelen, niet om het zelf op te halen in het productiecentrum. Het niet leveren van drinkwater moet leiden tot compenserende compensatie.

Zo hebben een twintigtal arrondissements- en gerechtshoven al afgevaardigden of gemeentebesturen veroordeeld om consumenten te vergoeden. Het verzoek om beroep tegen de beslissing in eerste aanleg van de kant van de gedelegeerde of het managementsysteem leidt systematisch tot een versterking van de uitgesproken straf met extra schadevergoeding voor de consument. Op het Franse vasteland betreft de compensatie voornamelijk de niet-drinkbaarheid vanwege het hoge gehalte aan nitraten of pesticiden, maar het Hof van Cassatie heeft onlangs (2017) een intergemeentelijke instantie veroordeeld om consumenten te compenseren voor water dat vervuild is met bromaten.

Deze jurisprudentie zou ons ertoe moeten aanzetten om nu naar de rechter te stappen.

Maar het Collectief wil niet strijdlustig zijn, het vraagt ​​de SAUR eenvoudigweg om de facturering stop te zetten totdat een nieuw prefectureel decreet opnieuw toestemming geeft voor het verbruik van het gedistribueerde water. Bovendien herinnert het collectief eraan dat de Brottes-wet van 15 april 2013 het verbod voor elke distributeur heeft ingevoerd om de watervoorziening in een hoofdverblijf af te sluiten, zelfs in geval van niet-betaling, en dit gedurende het hele jaar . Deze bepaling is in 2015 door de Constitutionele Raad gevalideerd.

Het Collectief wil de bevolking niet aanmoedigen om hun facturen niet te betalen, het vraagt ​​SAUR om vanaf 21 juni 2019 te stoppen met facturering en terugbetaling, voordat een bijeenkomst voor de beoordeling van de vergoeding plaatsvindt. georganiseerd. Anderzijds herinnert het Collectief SAUR aan het verbod om het water van zijn abonnees af te sluiten. Als het Collectief niet wordt gehoord met dit verzoek dat aan de Voorzitter van de Territoriale Raad zal worden voorgelegd, zodat hij het doorgeeft aan het management van de SAUR, zal het Collectief een gerechtelijke schadevergoedingsprocedure inleiden, met de oprichting van notariële rekening in escrow, en een volledige stop om betalingen te factureren.

Het collectief voor drinkwater in Saint-Martin

Vind de petitie online t / m 21 augustus op de Facebookpagina: Collectief voor drinkwater in Saint-Martin

https://www.change.org/p/p%C3%A9tition-pour-un-retour-%C3%A0-l-eau-potable-%C3%A0-saint-martin?utm_content=cl_sharecopy_16912700_fr-FR%3Av2&recruiter=389903336&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=share_petition

 

>> Het Collectief voor drinkwater in St Martin heeft een afspraak met Madame Sylvie aangevraagd Danielo-Feucher Prefect van St. Martin, dit Vrijdag 2 augustus. Om tegemoet te komen aan de eisen met betrekking tot de huidige facturering van Saur, de distributie van gebotteld water en de kosten ervan… Deze onderwerpen en andere zullen centraal staan ​​tijdens deze bijeenkomst.

het laden

over de auteur

Geen reacties