Sette avvocati, quattro imputati, quattordici vittime, otto ore di udienza. Il tribunale correttivo di Saint-Martin ha esaminato giovedì 24 gennaio un caso complesso in cui P. AV, gestore di un'autofficina a Concordia è implicato per occultamento, abuso di fiducia e frode assicurativa. Allo stesso tempo, MJY.P, 63 anni, nato a Reunion, esperto automobilistico, viene perseguito per complicità in frode.
"P.AV ha utilizzato lo stesso meccanismo, con alcune varianti, per deviare i crediti assicurativi", ha affermato l'avvocato di un assicuratore, una parte civile. La società di autonoleggio utilizza la conoscenza o utilizza documenti di identità e bancari rubati per ottenere un reclamo dichiarato sulle auto della sua flotta. L'esperto nominato dalle compagnie assicurative è lo stesso ogni volta: MJY.P. I conducenti avrebbero dovuto essere coinvolti negli incidenti, la cui società di noleggio ha una fotocopia dei documenti, negando di essere stati sul territorio in quel momento. Alcuni sostengono addirittura di non aver mai messo piede sull'isola. La maggior parte di loro ha denunciato il furto dei loro documenti solo diversi mesi prima. Al timone, P.AV non può essere smantellato. Proprio come sotto la custodia della polizia, non riconosce nulla e ha una risposta a tutto. Il suo avvocato supplicherà: "non c'è nulla che confermi che non c'è stato un disastro".
P.AV è anche accusato di occultamento per aver sostituito il numero di serie di un'auto rubata con un altro dello stesso modello dichiarato come relitto, per aver utilizzato le targhe di una sull'altra, ecc. Appare anche per atti di violazione della fiducia. In questo caso, ha ripetutamente noleggiato e venduto come se fosse il suo, i veicoli che un individuo, poi un ufficiale giudiziario gli aveva dato come sicurezza. Secondo l'avvocato della difesa, il proprietario del garage "ha adempiuto ai suoi doveri di sicurezza: hanno dovuto essere ribaltati". Chiede il rilascio del suo cliente.
Infine, P.AV è anche accusato di altri atti fraudolenti denunciati anche dal suo ex dipendente e dal suo compagno. La coppia afferma di esserne stata vittima pochi giorni dopo le dichiarazioni di OA alla gendarmeria. La coppia ha messo in vendita il veicolo per PC attraverso gli annunci classificati e ha concluso una transazione di 12 euro con l'acquirente. Tuttavia, ha fatto un brutto controllo. L'indagine stabilirà un collegamento indiretto tra PC e P.AV e diretto tra PAV e il detentore originale dell'assegno senza fondi. Tuttavia, l'acquirente nega i fatti.
È assente in udienza ma rappresentato dal suo avvocato, per il quale il fatto di essere coinvolto solo da una vittima non è sufficiente per incriminarlo. Per quanto riguarda l'avvocato di P.AV, nulla è dimostrato.
Il vice procuratore richiede 24 mesi di reclusione contro P.AV, di cui 12 sospesi, 5000 euro di multa e un divieto di gestione o gestione di un'attività commerciale legata al noleggio e / o alla riparazione di automobili per cinque anni. Per quanto riguarda l'esperto, l'accusa richiede una sospensione della pena detentiva di quattro mesi e una multa di 1000 euro. Sono anche necessari sei mesi di carcere contro OV, nelle cui mani è stato trovato un veicolo rubato dalla coppia OA / PC un anno dopo. Ma anche tre mesi di carcere contro PC, l'acquirente del veicolo che ha consegnato il cattivo controllo. Quindi tre mesi di carcere sospesi per D.FL che aveva immatricolato un veicolo sul lato olandese su richiesta di P.AV. La sentenza è stata deliberata il 28 febbraio.
(Maggiori dettagli su www.soualigapost.com)
6,811 visualizzazioni totali
Non ci sono commenti