Nella sua relazione di osservazione sulla gestione della COM tra gli anni 2007 e 2014, la Camera dei conti territoriale (CTC) denuncia la mancanza di irregolarità in alcuni appalti pubblici e le condizioni alle quali sono state aggiudicate. Quello dei servizi di videosorveglianza lanciato nel 2010 è uno di questi.
Da un lato, il CTC sottolinea che il mercato non rispetta determinati articoli di legge (codici civili e monetari). D'altra parte, critica la comunità nella sua metodologia. Mentre questo divide un mercato in diversi (principio di assegnazione), non lo ha fatto per questo mercato. Tuttavia, avrebbe dovuto essere "assegnato in tre lotti: acquisizione e installazione di apparecchiature di videosorveglianza urbana, manutenzione annuale e sorveglianza del sito". Questa divisione avrebbe permesso "maggiore concorrenza" e quindi "un'ottimizzazione del prezzo da parte della comunità".
Alla fine, due offerte sono state presentate e analizzate dal comitato di gara. Uno per un importo di 5,99 milioni di euro, l'altro per 3,5 milioni di euro. È stata selezionata l'offerta più costosa. Dopo la revisione. In effetti, il contratto è stato aggiudicato per un importo di 4,28 milioni di euro. E il CTC ricorda che la negoziazione è vietata nella procedura di gara aperta. "La riduzione dei prezzi è illegale", osserva.
La camera dei conti territoriale rileva inoltre un'irregolarità in uno dei criteri di selezione e nella sua soggettività. "Non è coerente con la logica di definizione dei bisogni che deve essere precedente all'aggiudicazione del contratto", spiega il CTC per il quale "il confronto delle offerte mostra che il mercato avrebbe dovuto essere dichiarato non riuscito e riavviato in lotti" .
"L'attribuzione al fornitore di servizi è ingiustificata" (Fonte: www.soualigapost.com)
6,440 visualizzazioni totali
Non ci sono commenti