Con il passaggio di Irma la villa affittata da una coppia e dai loro figli è stata danneggiata.
Il padre fa un minimo di lavoro che viene rimborsato dal proprietario. Nell'ottobre 2019, il ragazzino di famiglia ha guidato uno scooter sulla terrazza della villa e ha colpito la ringhiera facendo un buco. La sua sorellina passerà attraverso il buco, cadrà e si precipiterà giù per il pendio. Non è ferita, solo graffi. La famiglia sporge denuncia per pericolo nei confronti del proprietario della villa, dell'agenzia immobiliare che la gestisce e del responsabile della stessa. Viene aperta un'indagine al termine della quale l'accusa decide di perseguire i tre protagonisti per pericolo con palese violazione deliberata di un obbligo normativo di sicurezza o cautela. In altre parole, JCC, il proprietario, JPC, il direttore dell'agenzia e la sua agenzia sono criticati per non aver messo sufficientemente in sicurezza la terrazza dopo il passaggio di Irma, sostituendo la ringhiera distrutta. Giovedì 18 febbraio sono stati convocati al tribunale locale di Saint-Martin.
Le vittime sono assenti perché avevano indicato in precedenza che si stavano ritirando. L'udienza si è svolta comunque.
Al bar, il racconto dei fatti è stato spiegato dal giudice attraverso le dichiarazioni delle vittime durante l'udienza nell'ambito delle indagini. Si segnala da ciascuna delle parti che il proprietario ha svolto in proprio un minimo di lavoro per permettere alla sua famiglia di tornare a vivere nella villa, ha fornito le fatture all'agenzia ed è stato rimborsato dal proprietario. Nessun rapporto di esperti indica che esiste un pericolo.
E sono questi argomenti che hanno costituito la linea di difesa degli imputati. Il proprietario afferma di non essere mai stato informato di alcun pericolo, né direttamente dai suoi inquilini, né dall'agenzia. Il capo dell'agenzia dice anche di non essere mai stato informato. L'avvocato difensore ricorda inoltre che, per legge, l'installazione di una barriera è obbligatoria "sui piani diversi dal piano terra ... Tuttavia, in questo caso si tratta di una villa a un piano".
Il sostituto procuratore ha chiesto una multa di 10 euro alla sola agenzia. Ha lasciato libero apprezzamento della sentenza nei confronti del suo dirigente e ha chiesto il rilascio del proprietario che non è responsabile in quanto gli aveva affidato la gestione del suo immobile.
Dopo aver deliberato, il tribunale ha pronunciato l'assoluzione nei confronti dei tre imputati.
(maggiori dettagli su soualigapost.com)
6,028 visualizzazioni totali
Non ci sono commenti