Dalla promulgazione della ormai famosa legge Schiappa, abbiamo sentito parlare di legalizzazione della pedofilia, consenso implicito dei minori ... Basti dire che non è affatto così. Ma allora dov'è la verità? Cosa cambia la legge? Perché tutte queste paure? Da dove viene l'incomprensione? Per rispondere a tutte queste domande, abbiamo contattato Maître Nancy Pierre Louis, un avvocato penalista di Pointe-à-Pitre che si è preso il tempo per decifrare la legge di Schiappa per noi. 

È necessario un piccolo feedback contestuale. La legge porta il nome di Marlène Schiappa, la Segretaria di Stato responsabile per la parità tra donne e uomini, in carica dal 17 maggio 2017. Lo scorso agosto è stata promulgata la legge che porta. La legge, nota come legge Schiappa, mira a rafforzare la lotta alla violenza sessuale e di genere. È pubblicato nella GU n ° 0179 del 5 agosto 2018, lo trovate facilmente sul web, sul sito di Légifrance. Il maître Pierre Louis spiega che spettava al legislatore rafforzare e completare gli strumenti per combattere la violenza sessuale e di genere. Questa legge fa eco a vari casi di pedofilia tra cui uno, particolarmente clamoroso, che ha coinvolto un minore di 11 anni. A quel tempo, sindacati e penalisti avevano affermato che i minori non erano sufficientemente protetti, secondo loro. È in questo contesto che viene proposta la prima legge. La parte che pone così tanto problema oggi è l'articolo 2. Nella sua prima versione, prevedeva una presunzione di stupro quando si trattava di una vittima minore e di un grande aggressore, qualunque fosse la età. Non c'è bisogno di porre la questione del consenso, il vincolo morale era caratterizzato dalla differenza di età tra l'imputato e la vittima, tra le altre cose. Questa differenza ovviamente implica la vulnerabilità e la mancanza di giudizio necessarie per la vittima. Non sempre lo sappiamo, ma i testi giuridici passano tutti sotto l'occhio vigile e informato del Consiglio costituzionale. Lo scopo è impedire che la sentenza venga rivista o ribaltata su questioni procedurali. Tuttavia, la prima versione di questo famoso articolo 2 ha posto un problema. Un esempio concreto da capire. Immagina una ragazza di 11 anni che esce con un ragazzo di 15 anni. Se la relazione dura, arriva il momento in cui il giovane è maggiorenne e la ragazza è minorenne. Nella prima versione della legge, il giovane è ritenuto colpevole di stupro. Possiamo vedere la preoccupazione. In questo caso, c'è davvero un consenso. Non è assolutamente uno stupro. Tuttavia, la legge deve applicarsi allo stesso modo per tutti. Chiaramente, o l'articolo si applica in tutti i casi che riguardano un individuo adulto di fronte a un minore o non è costituzionale. Se la legge fosse stata mantenuta così com'è, il rischio maggiore sarebbe stato quello di vedere i veri pedofili liberati. Te lo spieghiamo! Se una legge presenta un aspetto incostituzionale, l'avvocato del presunto colpevole ha la possibilità di richiedere un QPC (questione prioritaria di costituzionalità). È qui che fa molto male se il legislatore è spensierato. Il Consiglio costituzionale esamina solo questioni di procedura, non i fatti. Quindi, se l'imputato è veramente colpevole ma c'è una scappatoia costituzionale nella legge, sarà rilasciato. Questo è il motivo per cui l'articolo è stato modificato, per evitare di aprire una violazione.

“Non è affatto legalizzare lo stupro. »Master Nancy Pierre Louis

Quindi da dove vengono i malintesi e le notizie false? Diversi elementi giocati. Per i penalisti puristi che hanno parlato della questione, questo aspetto della legge non fa nulla per due motivi. Innanzitutto, l'indagine a monte ha già questa vocazione. Durante l'indagine, tutte le prove sono già state verificate. Inoltre, la significativa differenza di età tra una vittima e il suo aggressore è uno degli elementi fondamentali che caratterizzano la coercizione. Se non vi è presunzione di stupro sin dall'inizio, ciò significa che l'onere della prova incombe alla vittima minore. La moderazione morale deve essere dimostrata e questo elemento sembra scandaloso per molti. Fu in quel momento che molte associazioni e clienti abituali dei social network passarono a un approccio emotivo alla domanda senza prendere il tempo di leggere il testo. Da lì, rimane solo un passo verso lo slittamento che porta a dire che il minore è considerato consenziente e che è la porta aperta a una pedofilia libera e presunta.

"Con la legge Schiappa, anche se lo stupro non è caratterizzato, siamo costretti a porre la questione dell'abuso sessuale e le sanzioni sono state aumentate". Maestro Nancy Pierre Louis 

Come sempre, quando la folla si accende, dimentichiamo l'importante e perfino l'essenziale. Questa nuova legge introduce alcuni nuovi strumenti che costituiscono un vero progresso. Innanzitutto, il periodo di prescrizione va da 10 a 30 anni dalla maggior parte della vittima in caso di stupro. E poi, per quanto riguarda l'attacco sessuale, la punizione subita è aumentata e va da 5 a 7 anni. Inoltre, se il vincolo morale non è caratterizzato ma la differenza di età è significativa, i giudici sono ora obbligati a mettere in discussione l'abuso sessuale. Infine, la legge prevede un nuovo reato, il disprezzo sessista che dà origine a un biglietto. Questi sono casi di molestie sessuali, comprese le molestie online che non hanno dato luogo a procedimenti giudiziari fino ad oggi poiché i giudici non sono stati armati per l'era 2.0. Prima della legge Schiappa, non potevano, nella maggior parte dei casi, dare seguito a denunce che riguardavano molestie sui social network, ad esempio. La legge Schiappa ora colma alcune lacune offrendo nuovi strumenti ai giudici. _NB

Maestro Nancy Pierre Louis

14, Quai Ferdinand de Lesseps

97110 Pointe a Pitre

cabinet@nplavocats.com

npl-lawyer.com

05.90.46.86.94

 7,384 visualizzazioni totali

+2

-2