Nella sua memoria la parte civile ha insistito sulle precedenti competenze di istruttore di scuola guida di AB; quindi avrebbe dovuto sapere che non doveva guidare dopo aver bevuto e non superare la velocità autorizzata.
"Prendendo la strada, ognuno di noi ha una responsabilità, un obbligo", ammette il pm per il quale la nostra vigilanza deve essere ancora maggiore "visto lo stato deplorevole delle nostre strade". “Dobbiamo essere troppo vigili. AB conosceva lo stato delle nostre strade e quindi aveva l'obbligo di adattare la sua guida ", concorda. Una visione che il maestro Pierre-Yves Chicot non condivide. Pur riconoscendo che gli automobilisti devono stare attenti, non dovrebbero tuttavia sopportare la mancanza di responsabilità delle comunità per la non corretta manutenzione della rete stradale. "Il COM di Saint-Martin ha contribuito al danno, all'incidente... Da allora ha anche riparato il suo guasto illuminando la strada", osserva.
Le sanzioni richieste
A seguito di nuove indagini, anche AB e DB sono state perseguite. Il pm ha chiesto una multa di 1 euro contro DB, sei mesi di reclusione con sospensione condizionale e una multa di 000 euro contro FR. Nei confronti di AB è stata chiesta una condanna più pesante, ovvero diciotto mesi di reclusione, metà dei quali sospesa. Il tribunale si è riservato la sentenza; verrà restituito il 1 novembre.
Si noti che FR è ancora perseguito per omicidio colposo, ma il pubblico ministero ha comunque chiesto il suo rilascio. Anche se le discussioni hanno stabilito che non era responsabile dell'incidente, la procedura non consente l'annullamento di tale accusa; solo una sentenza può notificarlo. Anche il 25 novembre il tribunale che unirà i due casi si pronuncerà sull'assoluzione.
6,010 visualizzazioni totali
Non ci sono commenti