Il tribunale penale di Saint-Martin ha esaminato giovedì 21 marzo l'ultima parte della vicenda della scuola Frenet. I leader, i coniugi Héritier, sono stati condannati il 21 febbraio (e da allora hanno fatto appello) a multe ed esercizio di divieti per appropriazione indebita di denaro pubblico.
Sono stati in particolare perseguiti per aver falsificato informazioni (indirizzo e durata dell'inattività professionale) con la complicità di un agente Pôle Emploi, al fine di portare i propri dipendenti, compresi i loro due figli, nei criteri di ammissibilità per i contratti agevolati CUI. E di aver così deviato per il loro profitto 97 euro. Lo stato, attraverso l'agenzia di servizi e pagamenti, ha sostenuto fino al 000% degli stipendi degli insegnanti nella scuola. Anche l'agente del Pôle Emploi Marika Andriulli, il cui caso era stato disgiunto, è stata perseguita per la stessa frode, nonché per la falsificazione e l'uso di falsi. È stata convocata giovedì davanti al tribunale penale di Saint-Martin. L'advisor di Pôle Emploi è stata accusata di aver inserito, nel contesto del suo lavoro, indirizzi falsi tramite computer nei quartieri prioritari e / o di aver prolungato la durata dell'inattività professionale dei dipendenti in modo che i file dell'applicazione per i contratti agevolati sono validati. Secondo lei, l'indirizzo e la durata dell'inattività professionale sono dati dichiarativi e quindi ha ascoltato ciò che il signor Heritier gli ha detto che si è presentato come presidente dell'associazione scolastica del Frenet. Spiega che all'epoca era sopraffatta dal lavoro, che era anche sotto pressione per i risultati, gli errori riconosciuti e la mancanza di vigilanza. Mentre la difesa della famiglia Héritier su questo aspetto doveva istruire la consulente della Pôle Emploi che alla fine aveva il controllo sui dati che aveva inserito al computer, l'avvocato di Marika Andriulli la presentò come la "vittima delle manovre di un famiglia di famigerati imbroglioni ”. Oltre alla negligenza del suo cliente, sostiene le disfunzioni dell'agenzia e la responsabilità dei suoi superiori. Infine, l'avvocato difensore sottolinea che Marika Andriulli non ha beneficiato di questi contratti agevolati e ne chiede il rilascio.
Per l'accusa, il datore di lavoro non può andare dietro a ciascuno dei suoi agenti e gli elementi materiali non sono "sciocchezze o errori". "È responsabilità dell'agente Pôle Emploi che deve effettuare controlli minimi" anticipa il vice procuratore che richiede una multa di 5 euro di cui 000 sospesi e un divieto di impiego nel servizio pubblico o in un'associazione che ha una missione di servizio pubblico. La questione è stata sottoposta a consulenza il 3000 maggio.
(Maggiori dettagli su www.soualigapost.com)
6,081 visualizzazioni totali
Non ci sono commenti