Siete abogados, cuatro imputados, catorce víctimas, ocho horas de audiencia. El tribunal correccional de Saint-Martin examinó el jueves 24 de enero un caso complejo en el que P. AV, gerente de un garaje en Concordia está implicado por encubrimiento, abuso de confianza y fraude en seguros. Al mismo tiempo, MJY.P, de 63 años, nacido en Reunión, experto en automoción, está siendo procesado por complicidad en fraude.
"P.AV usó el mismo mecanismo, con algunas variaciones, para desviar las reclamaciones de seguros", dijo el abogado de una aseguradora, una parte civil. La compañía de alquiler de automóviles utiliza el conocimiento o utiliza documentos de identidad y bancarios robados para declarar un reclamo sobre los automóviles de su flota. El experto designado por las compañías de seguros es el mismo cada vez: MJY.P. Los conductores que se supone que estuvieron involucrados en los accidentes, cuya compañía de alquiler tiene una fotocopia de los documentos, niegan haber estado en el territorio en ese momento. Algunos incluso afirman que nunca han pisado la isla. La mayoría de ellos solo reportaron el robo de sus documentos varios meses antes. En el timón, P.AV no se puede desmantelar. Al igual que bajo custodia policial, no reconoce nada y tiene una respuesta para todo. Su abogado alegará: "no hay nada que confirme que no hubo desastre".
P.AV también está acusado de ocultamiento por haber reemplazado el número de serie de un automóvil robado con otro del mismo modelo declarado como un accidente, por haber usado las placas de uno en el otro, etc. También aparece por actos de abuso de confianza. En este caso, alquiló y vendió repetidamente como si fuera suyo, los vehículos que un individuo y luego un agente judicial le habían dado como garantía. Según el abogado defensor, el dueño del garaje "cumplió con sus deberes de seguridad: tuvieron que ser volcados". Solicita la liberación de su cliente.
Finalmente, P.AV también es acusado de otros actos fraudulentos también denunciados por su ex empleado y su compañero. La pareja afirma haber sido víctima de ella unos días después de las declaraciones de OA a la gendarmería. La pareja puso a la venta el vehículo PC a través de anuncios clasificados y concluyó una transacción de 12 euros con el comprador. Sin embargo, hizo un mal cheque. La investigación establecerá un vínculo indirecto entre PC y P.AV, y directamente entre PAV y el titular original del cheque sin fondos. Sin embargo, el comprador niega los hechos.
Está ausente en la audiencia pero está representado por su abogado, para quien el hecho de estar involucrado solo por una víctima no es suficiente para incriminarlo. En cuanto al abogado de P.AV, nada está probado.
El vicefiscal exige contra P.AV 24 meses de prisión, incluyendo 12 suspendidos, una multa de 5000 euros y la prohibición de administrar o administrar un negocio relacionado con el alquiler y / o reparación de automóviles por cinco años. En cuanto al experto, la acusación requiere cuatro meses de prisión suspendida y una multa de 1000 euros. También se requieren seis meses de prisión contra OV, en cuyas manos se encontró el vehículo robado de la pareja OA / PC un año después. Pero también tres meses de prisión contra PC, el comprador del vehículo que entregó el cheque sin fondos. Luego, tres meses en prisión suspendidos por D.FL que había registrado un vehículo en el lado holandés a pedido de P.AV. La sentencia fue puesta en deliberación el 28 de febrero.
(Más detalles en www.soualigapost.com)
6,803 vistas totales
Sin comentarios