Una docena de años después de la construcción de su casa, RB erigió su muro perimetral en bloques de hormigón sobre una longitud de 42 metros. Tres años después, en octubre de 2018, el sitio todavía está en progreso y está sujeto al control del departamento de urbanismo de la comunidad. Según los oficiales, el muro no cumple con las normas: está lleno hasta una altura de 1,80 my tiene una apertura directa a la vía pública. Sin embargo, según las normas urbanísticas, un muro solo puede estar lleno en un tercio y, por lo tanto, debe perforarse (rejilla) en los otros dos tercios. Tampoco puede tener una apertura en la vía pública.
Los responsables de urbanismo también señalan que no se ha presentado declaración previa (DP). A continuación, se señalan dos infracciones: ejecución irregular de obra sujeta a declaración previa e incumplimiento del plan de ordenamiento territorial. RB está siendo demandado. El caso debía ser revisado en enero pasado, pero debido a la huelga de los abogados se pospuso hasta el 3 de septiembre.
En el bar, RB explica que su permiso de construcción obtenido en 2002 sí menciona "una valla de madera y piedra". Por eso no pensó que tenía que presentar un DP en colectividad. También especifica que la autorización concedida es anterior a la nueva normativa urbanística definida por la COM.
También afirma haber regularizado la situación desde entonces, pero la COM, representada en la audiencia por una persona del servicio jurídico, no tiene en su poder ningún documento que acredite la conformidad de la obra. Las fotos están archivadas por RB pero no están fechadas.
Ante la imposibilidad de decir quién tiene la razón, el tribunal pidió que se aplazara el caso, mientras los funcionarios de urbanismo realizan verificaciones precisas sobre el terreno. El caso será reexaminado el 14 de enero. Sin embargo, el fiscal adjunto precisó que el tribunal debe juzgar un hecho señalado en el momento T, que la regularización de la situación no borra la infracción cometida.
El 3 de septiembre se convocaron otros casos urbanísticos que habían sido remitidos tras la huelga de abogados, pero que se pospusieron nuevamente hasta marzo de 2021 por malestar del Ayuntamiento.
(soualigapost.com)
6,773 vistas totales
Sin comentarios