Desde la promulgación de la ahora famosa ley de Schiappa, hemos oído hablar de la legalización de la pedofilia, el consentimiento implícito de los menores ... Basta con decir que esto no es en absoluto eso. Pero entonces, ¿dónde está la verdad? ¿Qué cambia la ley? ¿Por qué todos estos miedos? ¿De dónde viene el malentendido? Para responder a todas estas preguntas, contactamos a Maître Nancy Pierre Louis, una abogada criminal en Pointe-à-Pitre que se tomó el tiempo para descifrar la ley de Schiappa por nosotros. 

Es necesario un poco de retroalimentación contextual. La ley lleva el nombre de Marlène Schiappa, secretaria de Estado responsable de la igualdad entre mujeres y hombres, en funciones desde el 17 de mayo de 2017. El pasado mes de agosto se promulgó la ley que la lleva. La ley, conocida como ley Schiappa, tiene como objetivo fortalecer la lucha contra la violencia sexual y de género. Está publicado en el DO n ° 0179 de 5 de agosto de 2018, puede encontrarlo fácilmente en la web, en el sitio de Légifrance. El maître Pierre Louis explica que le correspondía al legislador fortalecer y completar las herramientas para luchar contra la violencia sexual y de género. Esta ley se hace eco de varios casos de pedofilia, incluido uno, particularmente contundente, que involucró a un menor de 11 años. En ese momento, sindicatos y penalistas habían dicho que los menores no estaban suficientemente protegidos, según ellos. En este contexto se propone la primera ley. La parte que hoy plantea tantos problemas es el artículo 2. En su primera versión, preveía una presunción de violación cuando se trataba de una víctima menor y un agresor mayor, cualquiera que fuera el edad. No es necesario plantearse la cuestión del consentimiento, la coacción moral se caracterizaba por la diferencia de edad entre el acusado y la víctima, entre otras cosas. Esta diferencia obviamente implica la vulnerabilidad y falta de juicio necesaria para la víctima. No siempre lo sabemos, pero todos los textos legales pasan bajo la mirada atenta e informada del Consejo Constitucional. El objetivo es evitar que la sentencia sea revisada o revocada en materia procesal. Sin embargo, la primera versión de este famoso artículo 2 planteó un problema. Un ejemplo concreto para entender. Imagínese una niña de 11 años saliendo con un niño de 15 años. Si la relación dura, llega el momento en que el joven es mayor de edad y la joven menor de XNUMX. En la primera versión de la ley, el joven se presume culpable de violación. Podemos ver la preocupación. En este caso, efectivamente existe un consentimiento. No es en absoluto una violación. Sin embargo, la ley debe aplicarse de la misma manera para todos. Claramente, o el artículo se aplica en todos los casos que conciernen a un individuo importante frente a un menor o no es constitucional. Si la ley se hubiera mantenido como está, el mayor riesgo habría sido la liberación de pedófilos reales. ¡Te lo explicamos! Si una ley presenta un aspecto inconstitucional, el abogado del presunto culpable tiene la posibilidad de solicitar una QPC (cuestión prioritaria de constitucionalidad). Aquí es donde duele mucho si el legislador es alegre. El Consejo Constitucional examina solo cuestiones de procedimiento, no los hechos. Entonces, si el acusado es realmente culpable pero existe una laguna constitucional en la ley, será liberado. Ésta es la razón por la que se ha modificado el artículo, para evitar abrir una brecha.

“No es para nada legalizar la violación. »Maestra Nancy Pierre Louis

Entonces, ¿de dónde vienen los malentendidos y las noticias falsas? Varios elementos jugados. Para los penalistas puristas que han hablado sobre el tema, este aspecto de la ley no hace nada por dos razones. En primer lugar, la encuesta aguas arriba ya tiene esta vocación. Durante la investigación, toda la evidencia ya está verificada. Además, la diferencia de edad significativa entre una víctima y su atacante es uno de los elementos fundamentales que caracterizan la coerción. Si no hay presunción de violación desde el principio, esto significa que la carga de la prueba recae en la víctima menor. La restricción moral debe ser demostrada, y este elemento parece escandaloso para muchos. Fue en este punto que muchas asociaciones y clientes habituales de las redes sociales cambiaron a un enfoque emocional de la pregunta sin tomarse el tiempo para leer el texto. A partir de ahí, solo queda un paso hacia el deslizamiento que lleva a decir que se considera que el menor está de acuerdo y que es la puerta abierta a una pedofilia libre y supuesta.

"Con la ley de Schiappa, incluso si la violación no se caracteriza, nos vemos obligados a hacer la pregunta de abuso sexual y las penas se han incrementado". Maestra Nancy Pierre Louis 

Como siempre, cuando la multitud se enciende, olvidamos lo importante e incluso lo esencial. Esta nueva ley trae algunas herramientas nuevas que constituyen un progreso real. En primer lugar, el plazo de prescripción va de 10 a 30 años desde la mayoría de la víctima en caso de violación. Y luego, con respecto al ataque sexual, el castigo incurrido aumenta y va de 5 años a 7 años. Además, si la restricción moral no se caracteriza pero la diferencia de edad es significativa, los jueces ahora están obligados a cuestionar el abuso sexual. Finalmente, la ley prevé un nuevo delito, el desprecio sexista que da lugar a una contravención. Estos son casos de acoso sexual, incluido el acoso en línea, que no dio lugar a ningún enjuiciamiento hasta hoy, ya que los jueces no estaban armados para la era 2.0. Antes de la ley de Schiappa, la mayoría de las veces no podían hacer un seguimiento de las quejas relacionadas con el acoso en las redes sociales, por ejemplo. La ley de Schiappa ahora llena algunos vacíos al ofrecer nuevas herramientas a los jueces. _NÓTESE BIEN

Maestra Nancy Pierre Louis

14, Quai Ferdinand de Lesseps

97110 Pointe a Pitre

Cabinet@nplavocats.com

npl-abogado.com

05.90.46.86.94

 7,384 vistas totales

+2

-2