Molesto, la fiscalía estuvo algo el jueves pasado en la audiencia: dos empresas y la Colectividad solicitaron una tercera remisión de su caso. Las dos empresas están acusadas de recibir, por persona jurídica, el producto de un delito.
Es decir, se les acusa de haber aceptado en enero de 2019 un pago de la Colectividad a cambio de servicios sabiendo que el contrato no se había celebrado según las reglas del art. En cuanto a la comunidad, se considera como víctima.
El abogado de una empresa considera que su cliente no puede ser juzgado hasta que el presidente sea juzgado en otros casos relacionados con la contratación pública *. En cuanto al consejo de la COM, solicitó una derivación para poder sacar sus conclusiones. Tras señalar que "la COM se apoderó de su abogado el día anterior a la audiencia cuando tenía conocimiento de la fecha desde julio", la fiscalía considera que "la COM está tratando de adelantar sus peones" y que hay "una clara confusión de roles". . "No hay nada en común en los dos casos, el presidente está acusado por un lado de violaciones a la normativa de contratación pública *, por otro, dos empresas se han beneficiado de fondos públicos", indica el fiscal adjunto que entiende que las partes quieren Para ganar tiempo. "Pero no vamos a apilar todos los botes", dijo, antes de intentar vaciarlos.
Ante la falta de asesoramiento, el juzgado se vio obligado a conceder la remisión hasta el 10 de marzo de 2022.
* El juicio tendrá lugar los días 17 y 18 de enero de 2022.
(soualigapost.com)
7,341 vistas totales
Sin comentarios