Dos farmacéuticos de Saint-Martin comparecieron el jueves pasado ante el juzgado local de Saint-Martin; el caso ya había sido llamado por primera vez a fines de enero, pero regresó.
PPG, el dueño de la farmacia, está acusado de abusar de la propiedad de un Sarl como gerente; CP, uno de sus empleados, está acusado de recibir propiedad por abuso de propiedad. Concretamente, se acusa a PPG de haber desfalcado 801 euros entre enero de 945 y agosto de 2013 con fines personales al preguntar su CP para borrar algunas transacciones en efectivo para que no aparezcan en las cuentas de la farmacia. A cambio, pagó su alquiler por una suma de 2 euros al mes. CP está acusado de haber aceptado parte del dinero que sabía que había sido objeto de una apropiación indebida.
Esta “contabilidad paralela” fue denunciada por un ex empleado. Se abrió así una investigación de gendarmería, los dos protagonistas fueron puestos bajo custodia a finales de agosto y principios de septiembre de 2019. También se realizó un registro dentro del negocio así como una segunda computadora, dentro de las cuentas.
En la audiencia del jueves pasado, sin embargo, no se examinó el fondo del caso. Los dos abogados, los maestros Stephen Montravers y Jan-Marc Ferly plantearon nulidades destinadas a la anulación de las demandas de su cliente. Incluso antes de discutir los hechos alegados y por tanto buscar acreditar la no culpabilidad de su cliente, quisieron demostrar que los medios utilizados durante el entrevistado no cumplían con el código procesal penal.
El maître Jan-Marc Ferly destacó extensamente que su cliente fue puesto bajo custodia policial por un motivo que sirvió de pretexto para llevar a cabo la investigación sobre la malversación de fondos.
Para él, la información recopilada sobre la contabilidad paralela no se hizo dentro de un marco legal, por lo que no es válida desde un punto de vista legal. Por lo tanto, solicitó la cancelación de la custodia policial, por lo que el enjuiciamiento injustificado de su cliente.
Para las dos juntas, todo fue orquestado por la Fiscalía "para acorralar" al farmacéutico y encontrar pruebas de su culpabilidad.
A pesar de que los argumentos de los dos abogados duraron más de una hora, el fiscal pidió a los jueces que unieran el incidente al fondo y de todos modos estudiar el caso.
Cuando la defensa le pidió que deliberara de inmediato, el tribunal se retiró a reflexionar. Tras una hora de suspensión, se reanudó la audiencia: el tribunal confirmó la irregularidad del procedimiento y puso en libertad a los dos imputados. (más detalles en soualigapost.com)
6,775 vistas totales
Sin comentarios