Een persoon met het vruchtgebruik van een gedeeltelijk Nederlands huis heeft een bankverzekeraar in Sint Maarten gedagvaard omdat ze denken dat de instelling hen niet heeft vergoed voor schade veroorzaakt door Irma, geschat op $ 136, aldus bij het contract getekend in 100. De zaak is onderzocht door de rechtbank van Sint Maarten.
De bank weigerde te betalen omdat ze beweert dat er geen contract is afgesloten, althans dat het sinds 2013 is verlopen wegens wanbetaling.
Ze beschreef de stappen om een contract aan te gaan en volgens haar werd een stap niet gevalideerd. De procedure die wordt uitgelegd is als volgt: een inschrijvingsformulier en een pro forma factuur worden naar de klant gestuurd, een voorlopige bevestiging van de verzekeringsdekking wordt afgegeven wanneer de klant de bank het volledige bedrag van de premie betaalt zoals aangegeven in de rekening. Deze bevestiging is dertig dagen geldig en wordt naar de makelaar gestuurd. Als de makelaar valideert, geeft de bank de verzekeringspolis af, wordt het contract afgesloten. Als de makelaar niet valideert, betaalt de bank het betaalde bedrag terug aan de klant.
In het onderzochte geval beweert de bank dat in 2012 een bevestiging van de dekking is verzonden, maar de pro forma factuur vijf jaar later en dat slechts de helft van de premie door de klant is betaald, waardoor er geen definitieve bevestiging is werd verzonden en geen contract uitgegeven.
De rechtbank wees de claim van de persoon af en beval hem om de bank $ 2 aan gerechtskosten te betalen. Er wordt ook op gewezen dat, zelfs als het contract was gesloten, het niet aan de bank was om de vergoeding te betalen, maar aan de makelaar.
(Soualigapost.com)
6,914 totaal bekeken
Geen reacties