Gezien het gedrag van de beklaagden rijst soms de vraag: zijn zij strafrechtelijk verantwoordelijk? Met andere woorden, kan de rechtbank hen schuldig verklaren aan de misdrijven die ze hebben gepleegd? Om het te beantwoorden, worden psychiatrische expertises besteld om de mening van een arts te vragen. Dit is wat er gebeurde in het geval van NC, vierentwintig jaar oud beschuldigd van geweld met het gebruik van een wapen, in dit geval een "niet-geïdentificeerd object"; zaak woensdag onderzocht door de lokale rechtbank.
Op 15 april ging VP, een jonge vrouw, naar een minimarkt in Quartier d'Orléans om boodschappen te doen. Voor het etablissement wordt ze aangevallen door NC die een voorwerp in haar gezicht gooit, waardoor ze twee blauwe plekken krijgt. Het slachtoffer wordt in het ziekenhuis behandeld en heeft een ITT van 14 dagen.
Na de klacht van VP wordt NC door de gendarmes gehoord. Hij ontkent alle feiten waarmee hij wordt beschuldigd en maakt inconsequente opmerkingen. In juli vindt een eerste psychiatrische expertise plaats en de arts geeft aan dat NC in een gespecialiseerde instelling moet worden opgevangen. Een tweede expertise wordt besteld in september, de arts geeft aan dat NC verblijf heeft gemaakt voor een neuroleptische behandeling en dat hij niet strafrechtelijk verantwoordelijk is.
De plaatsvervangend aanklager verzocht daarom dat de jongeman niet strafrechtelijk zou worden vervolgd, maar ambtshalve in een gespecialiseerde inrichting zou worden geplaatst.
Na beraadslaging volgde de rechtbank de vordering van de Aanklager. Deze moet de prefectuur op de hoogte brengen van het vonnis, dat een bevel uitvaardigt waarin verplichte ziekenhuisopname "in een geschikte inrichting" wordt bepaald. (Soualigapost.com)
6,187 totaal bekeken
Geen reacties