Met het passeren van Irma raakte de villa die een echtpaar en hun kinderen huurden beschadigd.
De vader doet een minimum aan werk dat wordt vergoed door de eigenaar. In oktober 2019 reed de kleine jongen van het gezin op een scooter op het terras van de villa en raakte de reling om een gat te maken. Haar kleine zusje zal door het gat gaan, vallen en de helling af rennen. Ze is niet gewond, alleen krassen. De familie dient een klacht wegens bedreiging in tegen de eigenaar van de villa, het makelaarskantoor dat de villa beheert en de persoon die ervoor verantwoordelijk is. Er wordt een onderzoek geopend aan het einde waarvan de aanklager besluit de drie hoofdrolspelers te vervolgen wegens in gevaar brengen door duidelijk opzettelijke schending van een wettelijke verplichting van veiligheid of voorzichtigheid. Met andere woorden, JCC, de eigenaar, JPC, de manager van het agentschap en zijn agentschap krijgen kritiek omdat ze het terras na Irma's passage niet voldoende hebben beveiligd door de vernietigde reling te vervangen. Ze werden op donderdag 18 februari voor de lokale rechtbank van Saint-Martin gedagvaard.
De slachtoffers zijn afwezig omdat ze eerder hadden aangegeven zich terug te trekken. De hoorzitting heeft plaatsgevonden.
Aan de balie werd het verslag van de gebeurtenissen door de rechter toegelicht aan de hand van de verklaringen van de slachtoffers tijdens hun verhoor in het kader van het onderzoek. Elk van de partijen merkt op dat de eigenaar in zijn eentje een minimum aan werk verrichtte om zijn gezin weer in de villa te laten wonen, hij verstrekte de facturen aan het bureau en werd door de eigenaar vergoed. Geen enkel deskundigenrapport geeft aan dat er een gevaar is.
En het zijn deze argumenten die de verdedigingslinie van de beklaagden vormden. De eigenaar beweert nooit op de hoogte te zijn geweest van enig gevaar, noch rechtstreeks van zijn huurders, noch door het agentschap. Het hoofd van het bureau zegt ook dat hij nooit is geïnformeerd. De advocaat herinnert er ook aan dat volgens de wet de installatie van een slagboom verplicht is "op andere verdiepingen dan de begane grond ... In dit geval is het echter een villa met één verdieping".
De plaatsvervangend officier van justitie vroeg alleen tegen het bureau een boete van 10 euro. Hij liet de vrije beoordeling van de straf met betrekking tot zijn manager en vroeg om de vrijlating van de eigenaar die niet verantwoordelijk is voor zover hij het beheer van zijn eigendom had toevertrouwd.
Na beraadslaging heeft de rechtbank de drie verdachten vrijgesproken.
(meer details op soualigapost.com)
5,966 totaal bekeken
Geen reacties