Hij verzocht dan ook de vrijlating tegen Daniel Gibbs in drie dossiers en tegen Valérie Damaseau in één dossier.
Na drie halve dagen onderzoek werd de zitting dinsdagmiddag voortgezet met de vordering van officier van justitie Xavier Sicot. Hij kwam speciaal uit Basse-Terre voor het proces. Hij is echter niet de magistraat van het openbaar ministerie die in 2019 de rapporten van de prefect en de anonieme aangifte had ontvangen, die hadden geleid tot de inbeslagname van de onderzoeksafdeling van Saint-Martin om onderzoek te doen naar de feiten van het misdrijf vriendjespolitiek. dat de prefect vermoedde met betrekking tot Daniel Gibbs, Valérie Damaseau en Annick Petrus.
Xavier Sicot gaf aan dat hij de passage van orkaan Irma niet heeft meegemaakt en dat hij daarom niet in staat is om "de specifieke context" van die tijd te waarderen, niettemin vertrouwde hij toe dat hij een idee had van de complexiteit van de situatie door met meerdere mensen te praten.
Nadat deze items zijn teruggeroepen, meent de officier van justitie dat hij "het voordeel heeft een frisse blik te werpen" op het dossier dat hij van zijn voorganger had teruggevonden. "Ik zal je vertellen wat ik van deze zaak vind... Misschien verdiende de vervolging een andere uitvoering", zei hij tegen de rechtbank in de preambule van zijn inzendingen. Alvorens sommigen eraan te herinneren "waakzaam" te zijn wanneer ze spreken en gekozen functionarissen niet te beschuldigen "van het feit dat ze allemaal rot zijn om in dezelfde zak te stoppen". De toon was gezet.
De officier van justitie keerde vervolgens terug naar elk van de zaken. Over het algemeen erkende hij de urgentie die gekozen functionarissen motiveerde om bepaalde beslissingen te nemen, met name die van het selecteren van een verzekerde deskundige een paar dagen na Irma om de gemeenschap te helpen het maximale bedrag aan verzekeringscompensatie te krijgen, die het huis wilde renoveren van een honderdjarige wiens huis was verwoest door de orkaan en wil de nationale solidariteit voortzetten door 400 particuliere daken te renoveren.
Hij verzocht dan ook de vrijlating tegen Daniel Gibbs in drie dossiers en tegen Valérie Damaseau in één dossier.
Aan de andere kant geeft hij de schuld van de voorzitter van de COM toe in een ander dossier, waarin de voorzitter transactieprotocollen valideerde om contracten te regulariseren die op onregelmatige wijze met drie lokale bedrijven waren gesloten in een periode die geen verband hield met de noodsituatie na Irma. Vervolgens verzocht hij om erkenning van schuld, maar om opheffing van de straf.
“Waarom komen deze zaken voor de rechter? ', vroeg de vertegenwoordiger van het openbaar ministerie. Als hij vanuit juridisch oogpunt van mening is dat de voorzitter van de COM schuldig is omdat hij de documenten heeft ondertekend en dat hij, gezien zijn politieke ervaring, geacht wordt op zijn minst de regels van openbare aanbestedingen en bestellingen te kennen, dan zal de officier van justitie , stelt "het onrecht aan om alleen Daniel Gibbs te stigmatiseren" omdat hij met name bedrijven heeft gebruikt voor het verlenen van diensten, zonder dat er overheidscontracten zijn gesloten, zoals had moeten gebeuren.
Dit zogenaamde leveranciersdossier heeft aan het licht gebracht dat de tegen Daniel Gibbs verweten praktijken al enkele jaren van kracht waren en dat de bedrijven vóór de vorige ambtstermijn waren geselecteerd. 'Zou meneer Gibbs het spel kunnen veranderen toen hij in april 2007 aan de macht kwam? Moet hij voor iedereen betalen? ’, vroeg ook de officier van justitie. Hij weet het niet zeker. En om erop te wijzen dat nooit eerder de rapporten van de voormalige prefect, de prefectuur en haar controle op de wettigheid de beraadslagingen van de COM aan de kaak hadden gesteld. "De staat heeft ook op bepaalde punten schuld", geeft Xavier Sicot toe.
Hij voegde eraan toe dat volgens hem de Staat die na Irma de orde had willen herstellen, de Collectiviteit niet naar behoren had gesteund, "dat zij geen echte voorstellen had gedaan". En dat zijn nieuwe vertegenwoordiger vandaag, na het met hem te hebben besproken, andere methoden zou toepassen om dringend te handelen als zich een nieuwe cycloon voordeed.
Ten slotte hekelde Xavier Sicot de mensen die "recht wilden instrumentaliseren" door anonieme aangiften te doen of door "bestanden te tonen terwijl ze aangaven dat het openbaar ministerie ze niet mocht gebruiken".
De rechtbank behield zijn beslissing op 24 februari. (Soualigapost.com)
6,306 totaal bekeken
Geen reacties