Justitie: Dronken, hij slaat zijn ex-partner tijdens een ruzie

0

SS en GM, ouders van acht kinderen, wonen apart. Zaterdag 16 februari biedt GM SS aan om met haar uit te gaan, om de verjaardag van hun vergadering die achttien jaar eerder had plaatsgevonden te vieren. Ze roepen een babysitter op die aankondigt dat ze maar twee uur kunnen blijven, maar de avond doorbrengen in een nachtclub in Sandy Ground waar ze de bril vastketenen. Rond vijf uur 's morgens, toen ze volledig dronken naar Saint-James terugkeerden naar GM, brak er een geschil uit. SS slaat het gezicht van GM

SS, 37, werd woensdag 20 februari voor onmiddellijke verschijning voorgelegd aan het strafhof van Saint-Martin en stemde er na beraad mee in dezelfde dag te worden berecht. Hij werd vervolgd wegens vrijwillig geweld dat niet tot een ITT heeft geleid, met de verzwarende omstandigheid dat het slachtoffer zijn ex-partner is, GM die in juni vorig jaar is veroordeeld voor soortgelijke daden, verkeerde hij daarom in wettelijke recidive. Hij werd er ook als buitenlander van beschuldigd zich zonder legitieme reden tussen september 2018 en februari 2019 illegaal op Frans grondgebied te hebben gehandhaafd, terwijl hij de verplichting had het te verlaten en daar een jaar niet terug te keren. was in september 2018 bij hem aangemeld.

Indien GM een klacht heeft ingediend, wil zij geen burgerlijke partij worden en eist zij geen schadevergoeding. 'Het enige wat ik vraag is dat hij ver weg is, maar dat hij de kinderen nog steeds kan zien', zei ze tijdens de hoorzitting. Volgens haar sloeg hij haar "omdat hij dronken was" en dat ze hem had verteld dat ze hem wilde verlaten. Ze wil niet dat hij wordt gestraft voor de klap die ze heeft gekregen.

Voor de vertegenwoordiger van de officier van justitie kunnen alcohol en de specifieke context de afranselingen niet rechtvaardigen. Hij eist de intrekking van het verblijf (drie maanden), zes maanden gevangenisstraf met aanhoudende detentie, maar geen verbod op contact of verblijf.

Voor de advocaat: "we zijn hier voor een klap waarvan het bewijs van het vrijwillige karakter niet door de officier van justitie wordt gerapporteerd".

De vice-officier van justitie erkent dat de schending van de verplichting om het Franse grondgebied te verlaten, onvoldoende gekwalificeerd was. Inderdaad, SS, wiens vader uit Curaçao komt, en hoewel geboren in de Dominicaanse Republiek, heeft een Nederlands paspoort en is dus Europees staatsburger. De verdediger brengt ook de tegenstrijdigheid naar voren waarmee zijn cliënt werd geconfronteerd na zijn veroordeling in juni 2018 en deze verplichting om het grondgebied te verlaten. De ene verplichtte hem om naar de Franse kant te gaan als onderdeel van de beproeving die op de proef werd gesteld, de andere verbood hem om naar het grondgebied te gaan.

Na beraadslaging spreekt de rechtbank de vrijlating van de verdachte uit. Hij onderstreept de inconsistentie van het decreet van september 2018 (over de verplichting om het grondgebied te verlaten, nota van de redacteur) en moedigt SS en zijn raad aan om naar voren te komen om de SPIP te vragen het verblijf met lopende proeftijd op te schorten, het moment waarop SS niet toelaatbaar is "zodat de Aanklager niet verplicht is om ontduiking uit te spreken van de uitvoering van een verplichting om Frans grondgebied te verlaten".

(Meer details op www.soualigapost.com)

 6,078 totaal bekeken

over de auteur

Geen reacties

%d bloggers zoals deze pagina: