Grand-Case: ligstoelen nog op het zand

16

Gisteren stonden de ligstoelen en parasols, verboden in Grand-Case, inderdaad op het strand. De pool voor duurzame ontwikkeling adviseerde de managers van de vestigingen echter onlangs per post om hun faciliteiten in te trekken. De Collectiviteit specificeert ook dat in deze sector geen vergunning voor tijdelijke bewoning (AOT) wordt afgegeven.

 6,774 totaal bekeken

over de auteur

16 reacties

  1. Herve 9 december 2015 om 09:54 Répondre

    Ongetwijfeld lopen sommige instellingen het risico dat ze niet meer kunnen functioneren ... Voor de anderen die hun personeel moeten inkrimpen, stel ik voor dat ze hun werknemers verzamelen voor een groepsfoto met het onderschrift: dank u mevrouw de Voorzitter!
    Tussen de oostkust die door Sargassum is binnengevallen en de westkust, verboden voor ligstoelen, heeft de toerist (en de lokale bevolking) niet veel keus ... zo niet om ergens anders te gaan kijken ... ongetwijfeld is het laatste project van de COM het reserveren van het Franse deel aan ambtenaren !!

  2. Pascal vocht 9 december 2015 om 12:00 Répondre

    Dat het nodig is om bepaalde AOT's te regulariseren is logisch… maar het verwijderen van de reeksen is de verzekerde en langzame dood van de bedrijven, het leven en de tewerkstelling op SXM.

    Toeristen kunnen het niet begrijpen en er is al veel vraag naar andere bestemmingen. Het is tijd dat de uitverkorenen afdalen in het echte leven en proberen het te begrijpen.

    Veel steden in de Provence hebben te lijden onder beslissingen die in strijd zijn met een goede toeristische ontwikkeling, wat toch onze belangrijkste bron is.

  3. Daniel 9 december 2015 om 13:17 Répondre

    Hallo ... ik begrijp zo'n beslissing niet.Ik ga al 15 jaar naar St-Martin (een paar weken besteedde 10 tot 15000 $) voor je strand en je restaurants
    Ik ga vaak om daar op het strand te dineren ??? dus waar gaan we heen ???
    Ben het eens met de vorige opmerking dat we worden benaderd door andere bestemmingen.
    Ben je suïcidaal of niet?
    Wie bepaalde bewoners mishaagt die zich binnengevallen voelen door toeristen zonder dit eiland te hebben gehad, is gedoemd tot faillissement omdat toeristen uw natuurlijke rijkdom zijn. Ik hou van St-Martin, maar zeg tegen jezelf dat je niet de enige bent in deze branche.

  4. Thierry 10 december 2015 om 14:13 Répondre

    De grootstedelijke zegt vaak dat we hier in Frankrijk zijn, maar alleen wanneer het hen uitkomt, in Frankrijk zullen ze geen ligstoelen op het strand kunnen installeren zonder toestemming, maar hier doen ze het omdat ze in St. Martin zijn. Het is sinds 2010 dat de lokale overheid een besluit heeft genomen om illegale ligstoelen te verbieden, maar ondanks dat het doorgaat. Grand Case is altijd een familiestrand geweest en de inwoners van St. Martin en in het bijzonder die van Grand Case willen links! Hoe dan ook, de restaurants huren Saint Martinois niet in, terwijl we steeds meer moeten afstuderen van ons hotelgedeelte aan het Lycée de Saint Martin. Dit is het lef om uit Frankrijk te komen om de inheemse Saint Martinois te discrimineren. Of deze restaurants nu sluiten of niet, Saint Martinois zal waarschijnlijk niet worden beïnvloed, maar dat buitenlanders des te beter, omdat ze niets met de lokale bevolking te maken hebben.

  5. Zand- 10 december 2015 om 15:59 Répondre

    De gemeenschap tracht te verdelen, in plaats van te onderhandelen over lokale banen en AOT's ... Voor overleg geeft ze de voorkeur aan een meer politieke oplossing die erin bestaat degenen aan te stellen die verantwoordelijk zijn voor de moeilijke situatie die Sint-Maarten doormaakt, ook al betekent dit dat de gemeenschap een beetje meer verarmt. eiland en verhogen de spanningen. Hoewel ze over alle instrumenten beschikt om compromissen te sluiten, te discussiëren, te reguleren en wetgeving vast te stellen in het belang van iedereen, kiest ze ervoor om een ​​deel van de bevolking uit te baggeren die zegt dat ze "inheems" zijn, nostalgisch naar een verleden dat voor altijd voorbij is. , voor de volgende verkiezingen en speel het spel van haat tegen allen die hen niet zijn, met het risico dat er onevenwichtigheden ontstaan. We ruimen het allemaal op en beginnen opnieuw ...

  6. ramp 15 december 2015 om 14:37 Répondre

    honden verboden op de stranden, ligstoelen verboden, parasols verboden, en binnenkort toeristen verboden… we komen er heel langzaam.

  7. SIMON 16 december 2015 om 04:21 Répondre

    Ma frans n et pas bon, dus ik zal mezelf in het Engels uitdrukken..Ik heb geen probleem met strandstoelen en parasols op elk strand op Sint Maarten, maar het moet in het belang van iedereen worden gedaan zonder misbruik en met respect voor Het is niet eerlijk om strandstoelen en parasols op het strand neer te zetten als de meeste niet worden gebruikt, door dit te doen respecteer je niet het feit dat alle stranden in FRANKRIJK openbaar zijn en dat ze mensen die het strand gebruikten voordat je kwam..Nu bevalt het je niet met de beslissing van de lokale overheid, dat kan ik begrijpen, maar de meesten van jullie hadden geen toestemming om het OPENBARE DOMEIN te bezetten. Vervolgens deed je bepaalde beweringen om te rechtvaardigen waarom je dat zou moeten doen Verplaats uw stoelen niet van het strand, de ene was dat u mensen moet ontslaan, de andere is dat u lunchtijdinkomsten zult verliezen, waardoor de belastingdienst zal verminderen. Laten we eens kijken naar de werkgelegenheid ,,,, hoeveel plaatselijke bewoners werken er in uw restaurants? Hoeveel zijn er van GRAND CASE en hoeveel komen uit FRANKRIJK van het betuttelen van een flink aantal van uw etablissementen. Ik denk dat de verhouding 1 op 10 is en dat is redelijk, maar we een culinair en gastvrijheidsprogramma hebben in de LYCEE, ik denk niet dat u eerlijk bent geweest. U zou uw stoelen in één ruimte moeten stapelen en iemand van GRAND CASE in dienst moeten nemen om uw klanten te helpen wanneer dat nodig is in plaats van het hele strand te bezetten, misschien je zou vandaag niet in die situatie zijn geweest en denk er overigens aan om meer lokale bewoners in dienst te nemen, want die verdedigen hun brood en ook je boter …….

  8. Christelijk 22 december 2015 om 09:25 Répondre

    Ik begreep deze 'ligstoel of geen ligstoel'-situatie niet echt. Ik moet zeggen dat ik niet echt geïnteresseerd was in het onderwerp.
    In Grand-Case is het strand niet erg breed, dus de beschikbare ruimte "vervuilen" met ligstoelen, ik weet niet zeker of dat nodig is. Tegelijkertijd zijn de professionals die ligstoelen installeren professionals. Deze inkomstenbron hebben ze nodig om aan het einde van het jaar de TGCA te kunnen betalen. En omdat ze professionals zijn, weten ze hoe ze een gulden middenweg moeten vinden tussen massale bezetting en beredeneerde bezetting van de openbare ruimte.
    In dit verband is het dringend noodzakelijk dat de overheid en professionals rond een tafel gaan zitten om DE juiste oplossing te vinden voor alle strandgebruikers.

  9. Christelijk 22 december 2015 om 09:55 Répondre

    De toerist die zijn geld op het eiland komt uitgeven, moet plaatsen zoals Grand-Case vinden. Of hij kan zich uitstrekken op het strand of zich uitstrekken op een ligstoel.
    GRATIS VOOR DE TOERIST DIE HIER KOMT OM ZIJN GELD TE BESTEDEN OM TE KIEZEN, TE TRANSATEN OF NIET TE TRANSATEREN!
    Wat mij het meest schokt op het eiland, is dat het strand van Happy Bay steeds belangrijker wordt door nudisten.
    Dit strand, rustig, klein, bezocht door gezinnen met kinderen van alle leeftijden, wordt "vervuild" door deze mensen zonder gêne die volledig naakt het strand op en neer lopen in weerwil van gezinnen en kinderen.
    Over dit bestand, dat voor mij net zo belangrijk is, is de gemeenschap erg discreet. Ik kan me voorstellen dat ze andere dingen heeft om zich zorgen over te maken. Maar het is een kwestie van kwaliteit van leven, het is een kwestie van moraliteit.
    We verbergen een paar borsten op tv die een paar seconden verschijnen om onze kinderen te beschermen, maar we laten de penis op een strand scrollen net onder de gezichten van dezelfde kinderen.
    Vooral omdat er in Orient Bay een ruimte, een strand is gereserveerd voor het beoefenen van nudisme en naturisme.
    Dus ligstoel VS nudisten, ik kies ligstoelen in Grand-Case en rust in Happy Bay (vooral omdat honden daar niet verboden zijn).

  10. Daniel 22 december 2015 om 19:20 Répondre

    Ik ben het met je eens Christian wat Happy Bay betreft.Ik ging er een andere keer heen, maar de naturisten joegen ons weg, niet alleen hij was naakt, wat me niet echt stoort, het is hun keuze, maar dat hij naar binnen loopt ons slaan met het gevoel dat wij het zijn die niet op de juiste plek zijn… ??? Club Orient die je iets vertelt over deze plek Ik bevestig dat je op de juiste plek bent.
    Ik kies ook voor een strandstoel

    • Christelijk 22 december 2015 om 20:01 Répondre

      Bedankt Daniël voor je "steun".
      Maar op dit moment zijn we slechts 2 van dezelfde mening ...
      Ik heb een brief gestuurd naar de St. Martin's WEEK-redacteur omdat ik denk dat je dit strand niet op die manier kunt laten binnendringen.
      En indien nodig ga ik zelfs zover als de gemeenschap en justitie.

  11. christelle 29 december 2015 om 08:34 Répondre

    Het is simpel, er zijn verschillende stranden op dit eiland, bijvoorbeeld richting Terres Basses… waarom zou je deze stranden niet ontwikkelen ??? waarom het assortiment grote dozen? als het voor de economie is, ontwikkel je dan ergens anders
    Kijk maar eens naar Orient Bay beach en Friars Bay beach, beetje bij beetje worden de lokale bevolking (wit en zwart) gedwongen om ligstoelen te huren op openbare stranden, we zijn niet welkom op laaggelegen stranden etc.

Plaats een nieuwe reactie

%d bloggers zoals deze pagina: