(Frenet school case): Boete en verbod om te oefenen vereist tegen de Pôle Emploi-adviseur

0

De strafrechter van Saint-Martin onderzocht donderdag 21 maart het laatste deel van de zaak van de Frenet-school. De leiders, de echtgenoten van Héritier, werden op 21 februari veroordeeld (en hebben sindsdien beroep aangetekend) tot boetes en het uitoefenen van verboden voor onder meer het verduisteren van overheidsgeld.

Ze werden met name vervolgd wegens het hebben van vervalste informatie (adres en duur van inactiviteit) met de medeplichtigheid van een Pôle Emploi-agent, om hun werknemers, inclusief hun twee kinderen, in de subsidiabiliteitscriteria voor gesubsidieerde CUI-contracten te brengen. En dus omgeleid te hebben voor hun winst 97 euro. De staat ondersteunde via het service- en betalingsbureau tot 000% van de salarissen van de leraren op de school. De Pôle Emploi-agent Marika Andriulli, wier zaak was afgewezen, werd ook vervolgd voor dezelfde fraude, voor vervalsing en voor het gebruik van vervalsingen. Ze werd donderdag gedagvaard voor de strafrechter van Saint-Martin. De adviseur van Pôle Emploi werd ervan beschuldigd in het kader van haar werk door computers in prioritaire buurten valse adressen te hebben ingevoerd en / of de duur van de professionele inactiviteit van werknemers te hebben verlengd, zodat sollicitatiedossiers voor gesubsidieerde contracten worden gevalideerd. Het adres en de duur van inactiviteit zijn volgens haar declaratieve gegevens en daarom luisterde ze naar wat de heer Heritier zei tegen hem die zich voorstelde als voorzitter van de Frenet schoolvereniging. Ze legt uit dat ze destijds overweldigd was door haar werk, dat ze ook onder druk stond door resultaten en erkende fouten en een gebrek aan waakzaamheid.  Terwijl de verdediging van de familie Héritier over dit aspect bestond uit het instrueren van de Pôle Emploi-adviseur die uiteindelijk de controle had over de gegevens die ze via de computer had ingevoerd, presenteerde de advocaat van Marika Andriulli haar als het 'slachtoffer van de manoeuvres van een familie van beruchte boeven ”. Naast de nalatigheid van haar cliënt, pleit ze voor de disfuncties van het bureau en de verantwoordelijkheid van haar superieuren. Ten slotte benadrukt de verdedigingsadvocaat dat Marika Andriulli niet heeft geprofiteerd van deze gesubsidieerde contracten en vraagt ​​om zijn vrijlating.

Voor de vervolging mag de werkgever niet achter al zijn agenten staan ​​en de materiële elementen zijn geen "onzin of fouten". "Het is de verantwoordelijkheid van de Pôle Emploi-agent die minimale controles moet uitvoeren", vordert de vice-officier van justitie die een boete van 5 euro eist, waaronder 000 opgeschort en een verbod op werk in de openbare dienst of in een vereniging met een openbare dienstverleningstaak. De zaak werd op 3000 mei ter advisering voorgelegd.

(Meer details op www.soualigapost.com) 

 5,889 totaal bekeken

over de auteur

Geen reacties

%d bloggers zoals deze pagina: