Giustizia: ubriaco, colpisce il suo ex compagno durante una discussione

0

SS e GM, genitori di otto figli, vivono separatamente. Sabato 16 febbraio, GM offre alle SS di uscire con lei, per celebrare l'anniversario del loro incontro che ha avuto luogo diciotto anni prima. Chiamano una babysitter che annuncia che possono rimanere solo due ore, ma trascorrono la serata in una discoteca a Sandy Ground dove incatenano gli occhiali. Verso le cinque del mattino, quando tornarono a Saint-James da GM, completamente ubriachi, scoppiò una disputa tra loro. Le SS finiscono per dare un pugno in faccia a GM

SS, 37 anni, è stato presentato per l'apparizione immediata mercoledì 20 febbraio davanti al tribunale penale di Saint-Martin e, dopo una riflessione, ha accettato di essere processato lo stesso giorno. È stato processato per violenza volontaria che non ha portato a un ITT, con la circostanza aggravante che la vittima è il suo ex partner, GM condannato lo scorso giugno per atti simili, era quindi in recidiva legale. Fu anche accusato, come straniero, di aver, senza motivo legittimo, tra settembre 2018 e febbraio 2019, mantenersi illegalmente sul territorio francese mentre aveva l'obbligo di lasciarlo e di non tornare lì per un anno gli era stata notificata a settembre 2018.

Se GM ha presentato un reclamo, non vuole diventare una parte civile e non richiede danni. "L'unica cosa che chiedo è che sia lontano, ma che possa ancora vedere i bambini", ha detto all'udienza. Secondo lei, l'ha colpita "perché era ubriaco" e che lei gli aveva detto che voleva lasciarlo. Non vuole che sia punito per il colpo che ha ricevuto.

Per il rappresentante del pubblico ministero, l'alcol e il contesto particolare non possono giustificare le percosse. Richiede la revoca del soggiorno (tre mesi), sei mesi di carcere con detenzione continuata ma nessun divieto di contatto o di soggiorno.

Per l'avvocato difensore, "siamo qui per un duro colpo la cui prova del carattere volontario non è riportata dal pubblico ministero".

Il vice procuratore riconosce che la violazione dell'obbligo di lasciare il territorio francese era scarsamente qualificata. Infatti, le SS, il cui padre è di Curaçao, e sebbene nato nella Repubblica Dominicana, ha un passaporto olandese ed è quindi un cittadino europeo. L'avvocato difensore solleva anche la contraddizione incontrata dal suo cliente a seguito della sua condanna nel giugno 2018 e questo obbligo di lasciare il territorio. Uno lo obbligava ad andare dalla parte francese come parte della prova messa alla prova, l'altro gli proibiva di andare sul territorio.

Dopo aver deliberato, il tribunale pronuncia il rilascio dell'imputato. Sottolinea l'incoerenza del decreto del settembre 2018 (sull'obbligo di lasciare il territorio, ndr) e incoraggia le SS e il suo consiglio a farsi avanti per chiedere allo SPIP di sospendere il soggiorno con libertà vigilata in corso, il momento in cui SS è inammissibile "in modo che l'accusa non sia tenuta a pronunciare l'evasione dall'esecuzione di un obbligo di lasciare il territorio francese".

(Maggiori dettagli su www.soualigapost.com)

 6,078 visualizzazioni totali

A proposito dell'autore

Non ci sono commenti

%d ai blogger piace questa pagina: