Así, solicitó la liberación contra Daniel Gibbs en tres expedientes y contra Valérie Damaseau en un expediente.
Tras tres medias jornadas de investigación, la audiencia prosiguió el martes por la tarde con los requerimientos del fiscal, Xavier Sicot. Vino especialmente de Basse-Terre para el juicio. Sin embargo, no es el magistrado de acusación que había recibido en 2019 los informes del prefecto y la denuncia anónima, que habían desencadenado la incautación de la sección de investigación de Saint-Martin para investigar los hechos del delito de favoritismo. que el prefecto sospechaba respecto a Daniel Gibbs, Valérie Damaseau y Annick Petrus.
Xavier Sicot precisó que no vivió el paso del huracán Irma y que por lo tanto no está en condiciones de apreciar "el contexto particular" de la época, sin embargo confió en tener una idea de la complejidad de la situación. hablando con varias personas.
Recordados estos elementos, el fiscal cree que tiene "la ventaja de tener una nueva mirada" al expediente que recuperó de su antecesor. “Les diré lo que pienso de este caso… Tal vez la acusación merecía ser conducida de otra manera”, dijo a la corte en el preámbulo de sus presentaciones. Antes de recordar a algunos que estén “atentos” al hablar y no acusar a los cargos electos “de estar todos podridos para meter en la misma bolsa”. El tono estaba establecido.
El fiscal luego volvió a cada uno de los casos. En general, reconoció la urgencia que motivó a los funcionarios electos a tomar ciertas decisiones, específicamente la de seleccionar un experto asegurado unos días después de Irma para ayudar a la comunidad a obtener el monto máximo de compensación del seguro, queriendo renovar la casa de un centenario cuya casa había sido destruidos por el huracán, queriendo continuar la solidaridad nacional renovando 400 techos privados.
Así, solicitó la liberación contra Daniel Gibbs en tres expedientes y contra Valérie Damaseau en un expediente.
Por otro lado, admite la culpabilidad del presidente de la COM en otro expediente, aquel donde el mandatario validó protocolos transaccionales para regularizar contratos celebrados con tres empresas locales de manera irregular en un período ajeno a la emergencia post Irma. Luego solicitó el reconocimiento de culpabilidad pero la dispensa de la pena.
“¿Por qué estos casos llegan a los tribunales? ”, preguntó el representante del ministerio público. Si considera desde el punto de vista legal que el presidente de la COM tiene la culpa porque firmó los documentos y que, por su experiencia política, se supone que debe conocer al menos las reglas de contratación pública y ordenamiento, el fiscal, sin embargo , plantea "la injusticia de estigmatizar solo a Daniel Gibbs" por haber utilizado empresas para la prestación de servicios en particular, sin pasar por contratos públicos como se debería haber hecho.
Este llamado expediente de proveedores ha puesto de manifiesto que las prácticas imputadas a Daniel Gibbs estaban vigentes desde hacía varios años y que las empresas habían sido seleccionadas por el mandato anterior. “¿Podría el Sr. Gibbs cambiar el juego cuando llegó al poder en abril de 2007? ¿Debería pagar por todos? “, preguntó también el fiscal. No está seguro. Y señalar que nunca antes de los informes del ex prefecto, la prefectura y su control de legalidad habían denunciado las deliberaciones de la COM. “El Estado también tiene la culpa en ciertas cosas”, admite Xavier Sicot.
Agregó que según él, el Estado que había querido restablecer el orden después de Irma, no había apoyado debidamente a la Colectividad, “que no había tenido propuestas reales”. Y que su nuevo representante hoy, habiéndolo discutido con él, adoptaría otros métodos para actuar con urgencia si ocurriera un nuevo ciclón.
Finalmente, Xavier Sicot denunció a las personas que querían "instrumentalizar la justicia" haciendo denuncias anónimas o "mostrando expedientes especificando que la fiscalía no podía utilizarlos".
El tribunal se reservó su decisión el 24 de febrero. (soualigapost.com)
6,281 vistas totales
Sin comentarios