En la segunda parte de su discurso sobre la firma de la adición al protocolo posterior a Irma, el presidente Daniel Gibbs respondió algunas preguntas, especialmente sobre sus relaciones con el Estado y sus servicios.
El formulario y los fondos en la fecha límite para firmar el anexo al protocolo no se ajustan al presidente Daniel Gibbs, “una vez más, nos tomamos el tiempo para negociar amigablemente.
En algún momento, tendré que ir a la corte administrativa, si no me dan una respuesta ”. El Presidente me asegura que respetará todas las condiciones que se le solicitan y le imponen: “Quiero expresar el fondo de mis pensamientos sobre los métodos que se utilizan. Tengo la sensación de que lo que se nos da con una mano, nos apresuramos a recuperarlo con la otra ”.
El 6 de septiembre de 2017, la Colectividad se encontró con una economía “completamente plana. Entrada de recetas, cero. Una primera asignación, después de la negociación, fue la de entregar 12,5 millones de euros para compensar los ingresos generados por el impuesto predial. La estimación que hicimos, que se basó en la del año anterior, fue de $ 18 millones. La indemnización que se había hecho era de 12,5 millones ”.
A partir de ahí, pensar que existe la voluntad de dañar la Colectividad de Saint-Martin, solo hay un paso que Daniel Gibbs no quiere dar.
“No me gusta responder en nombre de otros, y especialmente no me gusta hacer interpretaciones. No respondería por los que están detrás de esto ".
Tres meses después de Irma, cuando llegó, el Presidente de la República solicitó una evaluación de los daños, tanto en el sector público como en el privado. Tres semanas después, la Colectividad estaba en condiciones de dar esta evaluación, que era de 3,5 millones. Se ha presentado un informe. El estado no proporcionó un informe de evaluación, aparte de una reevaluación del informe que proporcionamos. Les doy a todos la libertad de comprender lo que sucedió y sobre qué base estamos trabajando ”.
Además, el Mandatario asegura que "solo se oye la Colectividad, son malos, ya no oigo que la Colectividad esté haciendo nada, ya no puedo escuchar constantemente esta crítica". En lugar de apoyar a una Colectividad que estaba "discapacitada, enferma, herida por lo ocurrido, algunos han seguido incriminándola". Tanto es así que realmente nos preguntábamos si estábamos intentando acompañarnos o más bien hundirnos ”. Daniel Gibbs cree que lo que pasó con el Colectivo es como “un boxeador que tomó un uppercut extremadamente violento, que no se cayó pero que flaquea, y al que se le pide que sea efectivo. Esto es lo que nos pasó durante estos dos años, y el entrenador nos pidió que fuéramos eficientes ”. En cuanto a sus relaciones con los servicios del Estado, "es como si nos pidieran que arrojáramos una boya, y en cambio, nos echaron un ancla". _RM
¿Un ancla para una isla de deriva?